张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知:根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内 200 元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》 拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的?A. 张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系B. 该案中的诉讼法律关系是主法律关系C. 公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的D. 《某市公交卡使用须知》属于地方规章

考查要点：本题主要考查法律关系的分类、法人民事能力、法律文件的性质等知识点。
解题核心：

1. 法律关系类型：区分纵向法律关系（行政管理）与横向法律关系（民事合同）。
2. 主次法律关系：明确引发诉讼的初始法律关系（主法律关系）与诉讼本身的关系。
3. 法人民事能力：理解法人权利能力与行为能力的产生、消灭规则。
4. 法律文件性质：辨别企业内部规定与地方规章的差异。

破题关键：

• 选项C需结合《民法典》中法人的权利能力与行为能力的关系，明确两者同步性。
• 选项D需注意企业单方制定的“须知”属于格式条款，而非具有普遍约束力的地方规章。

选项A分析

纵向法律关系指行政主体与行政相对人之间的管理关系，如行政处罚。而张某与公交公司之间的服务合同属于平等主体之间的民事法律关系，应为横向法律关系。因此，A错误。

选项B分析

主法律关系是引发诉讼的初始法律关系（如本案中的服务合同纠纷），诉讼法律关系是次生关系。题目中法院对服务合同条款效力的审理是主法律关系，诉讼程序本身属于次法律关系。因此，B错误。

选项C分析

根据《民法典》第59条，法人的权利能力自法人成立时产生，至法人终止时消灭。法人的行为能力通过其机关或代表行使，二者同时产生、同时消灭。公交公司作为法人，其权利能力与行为能力关系符合此规则。因此，C正确。

选项D分析

《某市公交卡使用须知》是公交公司单方制定的格式条款，仅对办理公交卡的用户具有合同约束力，而非由地方政府制定并具有普遍约束力的地方规章。因此，D错误。