*朋友们多次聚集在小李家里吸毒,虽然小李知道吸毒是违法行为,但小李本人没有吸毒,所以小李不需要承担任何法律责任。这种说法()。A. 正确B. 错误

考查要点：本题主要考查对容留他人吸毒相关法律知识的理解，以及法律责任认定的能力。

解题核心思路：

1. 明确“容留他人吸毒”的法律定义：即使自己不吸毒，只要为他人吸毒提供场所，就可能违法。
2. 结合题目中“多次聚集”的情节，判断是否构成违法或犯罪。
3. 对比选项，判断原说法是否正确。

破题关键点：

• 法律条文：《刑法》第354条明确规定“容留他人吸食、注射毒品”需承担刑事责任。
• 情节认定：“多次”是加重情节，直接触发刑事追责。

法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第354条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
若行为人明知他人吸毒，仍提供场所（如家中），即使自己未参与吸毒，也构成容留他人吸毒罪。

题目关键分析：

1. 行为性质：小李“多次”为吸毒行为提供场所，符合“情节严重”的认定标准。
2. 主观明知：小李“知道吸毒是违法行为”，但未采取阻止措施，存在放任危害结果发生的故意。
3. 法律责任：根据法律规定，小李的行为已构成犯罪，需承担刑事责任，而非“不需要承担任何责任”。

结论：原说法错误，正确答案为B。