用户购车越来越看重新能源车的使用成本、质量和性能等要素,尤其是电池技术和电池的性能水平。调查显示,2019年用户购买新能源汽车较为看重的五大因素是:使用成本低、续航里程、质量可靠性高、性能设计好、电池技术和电力驱动。其中,看重“续航里程”、“电池技术和电力驱动”、“使用成本低”等因素的比例同比分别升高了27%、7%和6%。95%的新能源汽车私人用户表示,再次购车还会选择新能源汽车。84%的用户会优先选择纯电动车;62%用户会选择购买新能源SUV。根据本文内容,下面推断正确的是:- 新能源汽车私人用户再购车时依旧会选择新能源汽车- “续航里程”是2019年用户购买新能源汽车最看重的因素- “使用成本低”是2019年用户购买新能源汽车最不看重的因素- 新能源车的电池技术和电池的性能水平是用户购车最为看重的
用户购车越来越看重新能源车的使用成本、质量和性能等要素,尤其是电池技术和电池的性能水平。调查显示,2019年用户购买新能源汽车较为看重的五大因素是:使用成本低、续航里程、质量可靠性高、性能设计好、电池技术和电力驱动。其中,看重“续航里程”、“电池技术和电力驱动”、“使用成本低”等因素的比例同比分别升高了$27\%$、$7\%$和$6\%$。95%的新能源汽车私人用户表示,再次购车还会选择新能源汽车。84%的用户会优先选择纯电动车;62%用户会选择购买新能源SUV。 根据本文内容,下面推断正确的是: - 新能源汽车私人用户再购车时依旧会选择新能源汽车 - “续航里程”是2019年用户购买新能源汽车最看重的因素 - “使用成本低”是2019年用户购买新能源汽车最不看重的因素 - 新能源车的电池技术和电池的性能水平是用户购车最为看重的
题目解答
答案
我们来逐条分析题干信息和选项,判断哪一个推断是正确的。
一、题干关键信息提取:
-
用户购车越来越看重新能源车的使用成本、质量和性能等要素,尤其是电池技术和电池的性能水平。
→ 说明电池技术和性能是用户特别关注的重点。 -
2019年用户购买新能源汽车较为看重的五大因素是:
- 使用成本低
- 续航里程
- 质量可靠性高
- 性能设计好
- 电池技术和电力驱动
→ 这五个是“较为看重”的因素,但没有说明排序,即没有说哪个最重要或最不重要。
-
看重“续航里程”、“电池技术和电力驱动”、“使用成本低”等因素的比例同比分别升高了27%、7%和6%。
→ 说明“续航里程”的关注度上升最多,其次是“电池技术”,然后是“使用成本低”。
→ 但上升幅度不等于原本的重视程度,比如上升27%不代表它就是最重要的。 -
95%的新能源汽车私人用户表示,再次购车还会选择新能源汽车。
→ 明确数据支持。 -
84%的用户会优先选择纯电动车;62%用户会选择购买新能源SUV。
→ 补充信息,与选项关系不大。
二、分析选项:
选项A:新能源汽车私人用户再购车时依旧会选择新能源汽车
- 原文明确说:“95%的新能源汽车私人用户表示,再次购车还会选择新能源汽车。”
- 这个数据非常明确,支持该推断。
- 虽然“依旧会选择”是一个概括性说法,但95%的高比例足以支持“普遍会再次选择”的推断。
- ✅ 这个推断是正确的。
选项B:“续航里程”是2019年用户购买新能源汽车最看重的因素
- 原文说五大因素包括“续航里程”,且其关注度上升了27%,是上升最多的。
- 但没有说它是“最”看重的因素,也没有给出排名。
- 上升幅度大 ≠ 当前最重要。可能原来基数低,上升快,但总体重视程度仍不是最高。
- ❌ 无法从文中推出,推断错误。
选项C:“使用成本低”是2019年用户购买新能源汽车最不看重的因素
- “使用成本低”是五大“较为看重”的因素之一,说明它是被重视的。
- 其关注度还上升了6%,说明越来越受关注。
- 文中完全没有提哪个是最不看重的,且“使用成本低”被列在第一位,可能是按重要性排序,但也不确定。
- 无论如何,它显然不是“最不看重”的。
- ❌ 推断错误。
选项D:新能源车的电池技术和电池的性能水平是用户购车最为看重的
- 原文第一句说:“尤其是电池技术和电池的性能水平”,说明这是特别被强调的。
- 但它是否“最为看重”即“最重要”?
- 虽然被强调,但五大因素中并没有明确排序。
- 而且“续航里程”的关注度上升27%,远高于“电池技术”的7%,说明“续航里程”可能更受关注。
- “尤其是”表示重要,但不等于“最为看重”。
- 所以这个推断过度强化了原文意思。
- ❌ 无法确定,推断不严谨,错误。
三、结论:
只有选项A有明确数据支持,可以直接从原文推出。
✅ 正确答案是:
$\boxed{\text{新能源汽车私人用户再购车时依旧会选择新能源汽车}}$
解析
本题考查信息筛选与推断能力,需要结合原文数据判断选项是否符合逻辑。解题核心在于:
- 明确原文关键数据:注意“同比升高”“95%”等具体数值的指向;
- 区分绝对化表述:如“最看重”“最不看重”需原文有明确排序才能成立;
- 避免过度推断:原文未明确说明的排序或结论不能随意推断。
选项A分析
原文明确支持:95%的用户表示“再次购车还会选择新能源汽车”,直接对应选项A的“依旧会选择”,推断成立。
选项B分析
错误原因:原文仅提到“续航里程”关注度同比升高27%,但未说明其是“最看重”的因素。五大因素无明确排序,无法推断其为“最”重要。
选项C分析
错误原因:“使用成本低”被列为五大因素之一,且关注度同比升高6%,说明用户重视程度提升。选项中“最不看重”与原文矛盾。
选项D分析
错误原因:虽然原文强调“电池技术”,但五大因素中未明确其为“最为看重”。且“续航里程”关注度上升幅度最大(27%),可能更受重视。