[单选]某公安派出所办理的一起故意伤害案中,甲因土地纠纷将乙打致轻伤,乙将甲打致轻微伤。乙向法院提起刑事自诉。对乙将甲打致轻微伤的处理,下列说法不正确的是()A. 应对乙作出治安管理处罚B. 可以调解.达成协议后对乙不予处罚C. 调解不成后应对乙作出处罚D. 公安派出所不对乙处罚.由法院一并处理

考查要点：本题主要考查治安管理处罚与刑事自诉案件的衔接问题，涉及公安机关与法院在处理打架斗殴案件中的职责划分。

解题核心思路：

1. 区分行政违法与刑事犯罪：乙的行为（致轻微伤）属于行政违法，应由公安机关依法处理；甲的行为（致轻伤）属于刑事犯罪，由法院通过刑事自诉程序处理。
2. 调解与处罚的关系：对于情节较轻的打架斗殴，公安机关可调解处理，但调解不成或未达成协议时，必须依法处罚。
3. 职责不可替代：刑事自诉仅处理刑事和民事赔偿部分，不影响公安机关对行政违法的处罚职责，二者属于不同法律领域，不能相互推诿。

破题关键点：

• 明确轻微伤属于治安管理处罚范围，公安机关必须处理。
• 法院无权处理行政违法，治安处罚需由公安机关独立作出。

选项分析：

• A选项：乙的行为构成殴打他人，符合《治安管理处罚法》第43条，应处罚，正确。
• B选项：轻微伤属情节较轻，可调解，若达成协议可不予处罚，正确。
• C选项：调解不成时必须处罚，符合法律规定，正确。
• D选项：错误。治安处罚属于行政行为，法院无权处理，公安派出所不能以“由法院处理”为由推卸职责。

法律依据：

• 《治安管理处罚法》第43条：殴打他人或故意伤害他人身体，处5日以下拘留或500元以下罚款。
• 《公安机关办理行政案件程序规定》第178条：调解未达成协议或不履行协议的，公安机关应当依法对违法行为人作出处罚。