根据我国法律规定，下列表述正确的是：A. 甲应聘某基层人民法院审判员，其就职时可以依照法律规定公开进行宪法宣誓B. 乙是某大型超市收银员，利用工作便利私自窃取货款5万元，其行为构成贪污罪C. 丙是某县负责抗洪指挥工作的领导，在救灾过程中带人打麻将，未及时检查造成垮堤，其行为构成玩忽职守罪D. 丁是某市电视台总导演，利用职务便利收受他人财物数额巨大，但因其不属于国家工作人员，因此不构成贪污罪

本题考查对我国法律相关知识点的理解，涉及宪法宣誓制度、贪污罪、玩忽职守罪及国家工作人员的认定。关键点在于：

1. 宪法宣誓的适用对象是国家工作人员，且需“应当”而非“可以”进行；
2. 贪污罪的主体必须是国家工作人员或受委托管理、经营国有财产的人员；
3. 玩忽职守罪要求国家工作人员严重不负责任，导致公共财产或国家利益受损；
4. 国家工作人员的范围包括国家机关、国有公司、企业、事业单位等从事公务的人员。

选项A分析

宪法规定，国家工作人员就职时应当进行宪法宣誓。审判员属于国家工作人员，但选项中“可以”表述错误，应为“应当”，因此A错误。

选项B分析

乙作为超市收银员，若超市为私有企业，乙不属于国家工作人员，其窃取货款的行为应构成盗窃罪而非贪污罪，因此B错误。

选项C分析

丙作为抗洪指挥领导，属于国家工作人员。其未尽职守导致垮堤，符合玩忽职守罪的构成要件，因此C正确。

选项D分析

若电视台为国有事业单位，总导演丁属于国家工作人员，收受财物构成贪污罪；若电视台为私营，丁不属于国家工作人员，此时构成职务侵占罪。题目未明确电视台性质，但D选项仅否定贪污罪，未排除其他罪名，表述不严谨，因此D错误。