系统评价与传统文献综述的重要区别在于A. 是否制定检索策略B. 所选数据库的数量C. 参与的研究者数量D. 所纳入文献的数量E. 以上描述均不正确

系统评价与传统文献综述的核心区别在于方法的严谨性和系统性。系统评价强调严格的研究设计和透明的操作流程，其中检索策略的制定是关键步骤之一，确保全面、无偏倚地收集所有相关文献。而传统文献综述往往缺乏明确的检索策略，文献选择可能更依赖于作者的主观判断或有限的资源。因此，本题的破题点在于抓住两者的方法学本质差异。

选项分析

A. 是否制定检索策略
系统评价必须预先制定详细的检索策略，包括数据库选择、关键词组合、筛选标准等，确保检索全面性。传统文献综述通常不强调这一环节，文献收集可能较为随意。

B. 所选数据库的数量
虽然系统评价可能使用更多数据库，但数量本身并非核心区别，关键在于是否系统性检索。

C. 参与的研究者数量
研究者数量不影响两者的本质区别，系统评价可以单人完成。

D. 所纳入文献的数量
纳入文献多不代表系统性，传统综述也可能包含大量文献。

E. 以上描述均不正确
因选项A正确，故E错误。