人类历史的每一次科技革命与材料的发展息息相关,而新材料的研制确实颇为不易的。人工智能可以结束数据共享,对先进材料的物质化学性质进行预测筛选,从而加快新材料的合成与生产。作为人工智能的一个分支,机器学习算法在辅助新材料设置上尤为“得力”,其工作过程主要包括“描述符"的生成,模型构建和验证,材料预测,实验验证等步骤。人工智能的辅助材料的研发表明:()A. 科学技术的研究能够任意改变物质的性质和结构B. 人工智能能够取代人类对物质世界的认识C. 人类对物质物质的认识是一个不断深化的过程D. 具体的物质结构和性质的变化并不改变世界物质性

本题考查马克思主义哲学中关于物质观和认识论的理解。题目以人工智能辅助新材料研发为背景，要求判断材料所体现的哲学观点。解题关键在于：

1. 区分人工智能的作用与人类认识的本质：人工智能是工具，其功能是辅助人类认识，而非取代人类对物质世界的认识。
2. 理解物质与具体物质形态的关系：世界的物质性是客观存在，具体物质的结构或性质变化不会改变世界的物质性基础。
3. 把握认识的无限性与深化性：科学进步推动人类对物质的认识不断深入，体现认识的动态发展过程。

选项分析

选项C

正确。人工智能通过预测、筛选材料性质，加速新材料研发，说明人类对物质的认识在实践中不断深化。这体现了认识的无限性和发展性，符合“认识是一个不断深化的过程”的观点。

选项D

正确。材料结构或性质的变化（如合成新材料）属于具体物质形态的改变，但世界的物质性基础并未因此改变。这说明世界的物质性是客观的、不可动摇的。

选项A

错误。科学技术不能“任意”改变物质性质，必须遵循自然规律。题目中“预测筛选”“加快合成”体现对规律的利用，而非任意改变。

选项B

错误。人工智能是人类认识的工具，其“认识”是人类赋予的。人类认识的主体仍是人，人工智能无法取代人类对物质世界的认识。