以下为A建筑公司破产案件中当事人提出的破产抵销主张,其中不能合法成立的选项是( )。A. 甲工厂主张抵销23万元:“万科公司收取我厂141万元预付工程款后,未履行合同即宣告破产;在此之前,我厂有23万元给万科公司的结算款,付给的汇票因记载不当被银行退回。”B. 乙工厂主张抵销49万元:“破产案件受理前,万科公司欠我厂设备货款120万元;万科公司曾退回一台质量不合格的机器,其已付价金为49万元,双方达成协议按退货处理。”C. 丁公司主张抵销142万元:“我公司欠万科公司工程款256万元;在万科公司破产宣告前,我公司作为保证人向银行偿付了万科公司所欠的142万元债务。”D. 丙公司主张抵销85万元:“我公司欠万科公司工程款187万元;在万科公司破产宣告后,M建材厂将其对万科公司的85万元债权转移到我公司,以抵偿其欠我公司的债务。”

本题考查破产抵销权的适用条件。根据《企业破产法》第40条，债权人主张抵销需满足以下条件：

1. 抵销权的行使主体必须是对破产企业负有债务的债权人；
2. 抵销的债务需发生在破产申请受理前；
3. 不得故意在破产申请受理后取得债权用于抵销。

关键破题点在于判断各选项中抵销主张是否违反上述条件，尤其注意是否存在破产受理后取得债权或恶意取得债权的情形。

选项D分析

丙公司的抵销主张不成立，原因如下：

1. 债权取得时间：丙公司是在万科公司破产宣告后，通过受让M建材厂的85万元债权获得的；
2. 法律禁止性规定：根据《企业破产法》第40条，债权人不得在破产申请受理后主动取得债务人债权，否则不得抵销；
3. 恶意规避嫌疑：丙公司通过受让债权试图抵销自身债务，属于利用破产程序外的债权债务关系规避法律规定，不符合抵销权的设立目的。

其他选项分析

• 选项A：甲工厂的23万元结算款与预付工程款均发生在破产前，符合抵销条件；
• 选项B：乙工厂退货处理的49万元价金属于破产前债务，可抵销；
• 选项C：丁公司作为保证人代偿的142万元债务属于破产前债务，可抵销。