（2008年）关于当事人适格的表述，下列哪一选项是错误的？A. 当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系；当事人适格是作为具体的诉讼当事人资格，是针对具体的诉讼而言的B. 一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人C. 清算组织、遗产管理人、遗嘱执行人是适格的当事人，原因在于根据权利主体意思或法律规定对他人的民事法律关系享有管理权D. 检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院是适格的当事人

步骤 1：理解当事人适格的概念
当事人适格是指在具体诉讼中，当事人是否具有作为诉讼主体的资格，即是否是所争议的民事法律关系的主体。当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系；而当事人适格是作为具体的诉讼当事人资格，是针对具体的诉讼而言的。

步骤 2：分析选项A
选项A正确，当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系；当事人适格是作为具体的诉讼当事人资格，是针对具体的诉讼而言的。

步骤 3：分析选项B
选项B正确，一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人。

步骤 4：分析选项C
选项C正确，清算组织、遗产管理人、遗嘱执行人是适格的当事人，原因在于根据权利主体意思或法律规定对他人的民事法律关系享有管理权。

步骤 5：分析选项D
选项D错误，检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院不是适格的当事人，因为检察院提起抗诉是基于法律监督权，而不是基于民事法律关系的主体资格。