患者女性，25岁，汉族，外来务工人员。妊娠39周入住妇产科，次日凌晨自然分娩一女婴，因脐带过长绕颈三周，出现新生儿重度窒息，阿氏评分1分。经紧急抢救，术后五分钟阿氏评分8分，转儿科治疗。临床治愈后，家长拒绝孩子出院，认为医务人员治疗失误导致婴儿重度窒息，可能引起弱智、低能或者残疾，并以书面形式向医院提出要求：放弃孩子，医院免受一切医疗费用。此后家长既不探视也不缴费。此后医院继续照料孩子，为获取权威性诊断依据，儿科医师带婴儿到某儿童医院进行健康体检，结果正常。此后多次请家长接婴儿回家，最后婴儿父亲提出“在接到医院关于一切后遗症由医院负责的保证书后，愿意将婴儿接回家”。对这种无原则的要求，医院显然不能接受，决定主动利用法律手段维护医院权益，遂向法院提出诉讼，经过多次法庭调解和辩论，判被告败诉，被告不服上诉至中级法院，中级法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决下达后，患儿家长及时将婴儿接回家，并支付了相关费用。问：下列说法中最为恰当的是()。A. 本案例可以通过协商、调解的处理途径处理问题B. 医生不仅要有良好的医德医风，也要有完善的法律意识和维权意识