患者女性，25岁，汉族，外来务工人员。妊娠39周入住妇产科，次日凌晨自然分娩一女婴，因脐带过长绕颈三周，出现新生儿重度窒息，阿氏评分1分。经紧急抢救，术后五分钟阿氏评分8分，转儿科治疗。临床治愈后，家长拒绝孩子出院，认为医务人员治疗失误导致婴儿重度窒息，可能引起弱智、低能或者残疾，并以书面形式向医院提出要求：放弃孩子，医院免受一切医疗费用。此后家长既不探视也不缴费。此后医院继续照料孩子，为获取权威性诊断依据，儿科医师带婴儿到某儿童医院进行健康体检，结果正常。此后多次请家长接婴儿回家，最后婴儿父亲提出“在接到医院关于一切后遗症由医院负责的保证书后，愿意将婴儿接回家”。对这种无原则的要求，医院显然不能接受，决定主动利用法律手段维护医院权益，遂向法院提出诉讼，经过多次法庭调解和辩论，判被告败诉，被告不服上诉至中级法院，中级法院判决“驳回上诉，维持原判”。判决下达后，患儿家长及时将婴儿接回家，并支付了相关费用。问：下列说法中最为恰当的是()。A. 本案例可以通过协商、调解的处理途径处理问题B. 医生不仅要有良好的医德医风，也要有完善的法律意识和维权意识

本题考查对医疗案例的分析以及对医生职业素养的理解。解题思路是先分析案例中事件的发展过程，明确医院和家长的行为及矛盾点，再分别对每个选项进行分析判断。

• 案例事件分析：
  • 新生儿因脐带过长绕颈三周出现重度窒息，经抢救后转儿科治疗且临床治愈。
  • 家长拒绝孩子出院，认为医院治疗失误，提出放弃孩子且医院免费用的不合理要求，之后既不探视也不缴费。
  • 医院为获取权威性诊断依据带婴儿体检，结果正常，多次请家长接回孩子，家长提出不合理要求，医院通过法律手段维权，最终胜诉。
• 选项A分析：
  • 虽然协商、调解是处理医疗纠纷的常见途径，但在本案例中，家长提出“放弃孩子，医院免受一切医疗费用”以及“接到医院关于一切后遗症由医院负责的保证书后才接回孩子”等无原则要求，这种情况下协商、调解可能难以有效解决问题，因为家长的要求不合理且缺乏依据，所以选项A不恰当。
• 选项B分析：
  • 在整个案例中，医生积极救治新生儿，体现了良好的医德医风。
  • 当家长提出不合理要求且拒不缴费时，医院没有一味妥协，而是主动利用法律手段维护自身权益，这表明医生不仅要有良好的医德医风，也要有完善的法律意识和维权意识，所以选项B恰当。