在开展系统评价时,至少由两名研究者独立筛选文献并且交叉核对筛选结果。A.对B.错

这是一道关于研究方法和实践的问题，特别是关于系统评价（Systematic Review）中文献筛选的步骤和规范性。我们来分析这个问题：

1. 理解系统评价：系统评价是一种通过明确、系统和综合的方法来评估、整合及解释关于某一特定问题的所有相关研究的研究方法。它旨在总结现有研究的结果，并可能发现新的研究问题或研究方向。

2. 文献筛选的重要性：在系统评价中，文献筛选是一个关键步骤，它决定了哪些研究将被纳入分析。这一步需要高度的准确性和客观性，以确保评价结果的可靠性和有效性。

3. 独立筛选与交叉核对：

独立筛选：至少由两名研究者独立进行文献筛选，这有助于减少单一研究者的主观偏见和潜在的错误。每个研究者根据自己的判断和标准来筛选文献，从而增加了筛选过程的客观性和准确性。

 交叉核对：筛选结果需要进行交叉核对，即比较两名研究者筛选出的文献列表，找出差异并进行讨论。这一步的目的是解决筛选过程中的不一致性，确保所有符合纳入标准的文献都被正确地识别和纳入。

4. 分析选项：

   A.对：这个选项符合系统评价中文献筛选的标准做法，即至少由两名研究者独立筛选并交叉核对筛选结果。

   B.错：这个选项与系统评价中文献筛选的规范做法相悖。

综上所述，为了确保系统评价中文献筛选的准确性和客观性，确实需要至少由两名研究者独立筛选文献并进行交叉核对。

因此，答案是A.对。