6 某 医 药 公 司 找 到 山 西 省 某 医 院 肿 瘤 科 主任 , 告 知 目 前 某 抗 肿 瘤 药 品 生 产 企 业 准 备与医疗 机构联 合推 出一个 针对 淋巴瘤 患者的促销活动 ，让 利 给患者。该医药 公司业务人员 告知甲 主任， 他们 决定对所有 服 用该药品的患者给 予吃两 个疗 程 ，免 费送 一个疗 程活动 。 肿瘤科主 任 感觉 这是对患者有好 处的， 遂 向科 室其 他 医生 建议将 该 促销活动 的消息 也告诉 其他淋巴瘤 患者。对此，以下说法错误的是：A、在交易中，附带地向交易对方无偿提供现金 和物品的行为 属 于附赠 ， 不违 反法 律规定B、不正当的附赠行为与商业贿赂并无本质区别C、附赠作为一种交易条件，是公开地给予任何个交易对方的，不同于一般意义上的〃回扣’D、肿瘤科主任出于患者利益进行药品选择，其行为一定是正当的

本题考查对商业促销行为性质及医药领域反不正当竞争规则的理解。关键在于区分合法附赠与不正当竞争/商业贿赂的边界，以及医务人员行为正当性的判断标准。需注意：

1. 附赠行为的合法性：附赠本身合法，但若附赠目的是获取交易机会或排挤竞争，则可能构成不正当竞争；
2. 医务人员推荐行为的双重性：即使出于患者利益考虑，若行为与医药企业利益输送相关，可能违反职业道德或法律规范。

选项D错误分析

核心错误点：
选项D认为“出于患者利益”的行为必然正当，忽略了行为手段的合法性。即使主任主观上为患者考虑，若医药公司的促销活动本质上是通过附赠绑定患者，形成不正当交易依赖，则主任推荐行为可能构成帮助医药企业获取不正当竞争优势，违反《反不正当竞争法》。

其他选项辨析

• 选项A：附赠作为交易附随行为，符合商业惯例，合法（需注意未达到“情节严重”构成不正当竞争的程度）。
• 选项B：不正当附赠与商业贿赂本质相同，均通过利益输送扭曲交易公平。
• 选项C：附赠是面向全体交易方的公开优惠，而回扣是针对特定个人的私下利益输送。