甲公司向乙公司购买小轿车，约定 7 月 1 日预付 10 万元，10 月 1 日预付 20 万元，12 月 1 日乙公司交车时付清尾款。甲公司按时预付第一笔款。乙公司于 9 月 30 日发函称因原材料价格上涨，需提高小轿车价格。甲公司于 10 月 1 日拒绝，等待乙公司答复未果后于 10 月 3 日向乙公司汇去 20 万元。乙公司当即拒收，并称甲公司迟延付款构成违约，要求解除合同，甲公司则要求乙公司继续履行。下列哪一表述是正确的？（）A. 甲公司不构成违约B. 乙公司有权解除合同C. 乙公司可行使先履行抗辩权D. 乙公司可要求提高合同价格

考查要点：本题主要考查合同履行中的先履行抗辩权与违约责任的认定，以及合同变更的条件。

解题核心思路：

1. 明确合同履行顺序：甲公司需先支付第二笔款项，乙公司后交付车辆，存在先后履行顺序。
2. 乙公司单方涨价构成违约：合同未协商一致变更，乙公司无权单方面提高价格。
3. 甲公司支付行为的性质：乙公司拒收导致甲公司无法按时支付，甲公司不构成违约。

破题关键点：

• 先履行抗辩权的适用条件：后履行方（乙公司）仅能在先履行方（甲公司）未履行时拒绝履行，而非拒绝接受已履行。
• 合同变更规则：未协商一致，单方提出变更不生效。

合同履行顺序与抗辩权分析

1. 先履行抗辩权的适用：根据合同约定，甲公司需于10月1日支付第二笔款项，乙公司于12月1日交车。乙公司作为后履行方，若甲公司未支付第二笔，乙公司有权拒绝交车。但甲公司已支付（虽迟延），乙公司无权拒收。

2. 乙公司拒收的法律后果：乙公司因涨价要求变更合同未果，拒收甲公司支付的第二笔款项。此行为构成拒绝受领，甲公司无法按时支付的责任不在甲公司，因此甲公司不构成违约。

合同变更与违约责任

1. 合同变更需协商一致：乙公司单方面提出涨价，甲公司拒绝，合同未变更，双方仍需按原约定履行。
2. 乙公司无权解除合同：甲公司仅迟延支付两天，未构成根本违约，乙公司无解除权。

选项逐一分析

• A. 甲公司不构成违约：正确。乙公司拒收导致甲公司无法按时支付，甲公司无过错。
• B. 乙公司有权解除合同：错误。甲公司迟延支付不构成根本违约。
• C. 乙公司可行使先履行抗辩权：错误。先履行抗辩权仅适用于先履行方未履行，而非拒绝接受已履行。
• D. 乙公司可要求提高合同价格：错误。合同未变更，乙公司无权单方面涨价。