题目
78.审核员在机加工车间里，看见工人用一把指针式游标卡尺在测量某工件的加工尺寸。审核员到图纸标注的尺寸为50+0.50mm，审核员抽查现场已测量的2个工件，值分别是50.50、50.55mm。工人解释说：“尺寸都是合格的，用样品比对过，只是卡尺指针固定在0.05mm的位置，不能调零。”审核员看见贴的校准标签上表明是在校准周期内的，但指针确实不能调0。() 本案例不符合标准条款：A) 8.5.1 生产和服务提供的控制B) 7.1.5.2 测量可追溯性[1]C) 8.6.2 全尺寸检验和功能性[2]试验D) 8.7 不符合输出的控制
78.审核员在机加工车间里，看见工人用一把指针式游标卡尺在测量某工件的加工尺寸。审核员到图纸标注的尺寸为50+0.50mm，审核员抽查现场已测量的2个工件，值分别是50.50、50.55mm。工人解释说：“尺寸都是合格的，用样品比对过，只是卡尺指针固定在0.05mm的位置，不能调零。”审核员看见贴的校准标签上表明是在校准周期内的，但指针确实不能调0。
() 本案例不符合标准条款：
A) 8.5.1 生产和服务提供的控制
B) 7.1.5.2 测量可追溯性[1]
C) 8.6.2 全尺寸检验和功能性[2]试验
D) 8.7 不符合输出的控制
题目解答
答案
本案例中，卡尺虽在校准周期内，但指针固定在0.05mm，未按校准要求调整零点。工人未将偏差纳入计算，导致50.55mm被误判为合格。根据ISO 9001:2015，7.1.5.2要求测量设备[3]应适合其用途，并按校准要求使用。本案例未确保测量设备准确适用，导致测量结果不可靠。
不符合条款：7.1.5.2 测量可追溯性。