(多选题)甲冒充新闻工作者,以在新闻网站上发布隐私为要挟,向乙、丙、丁等人索取了数十万财物。甲的行为不应当认定为 ( )A. 敲诈勒索罪B. 诈骗罪C. 招摇撞骗罪D. 寻衅滋事罪

考查要点：本题主要考查对敲诈勒索罪、诈骗罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪四个罪名的理解与区分，重点在于分析甲的行为特征与各罪构成要件的对应关系。

解题核心思路：

1. 明确各罪的构成要件：
   • 敲诈勒索罪：以威胁或要挟手段，迫使被害人交出财物。
   • 诈骗罪：虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识“自愿”交出财物。
   • 招摇撞骗罪：冒充国家工作人员招摇撞骗，谋取非法利益。
   • 寻衅滋事罪：强拿硬要、任意损毁公私财物，破坏社会秩序。
2. 分析甲的行为特征：甲冒充新闻工作者，以“发布隐私”相威胁，迫使他人交出财物。
3. 关键区分点：
   • 是否构成威胁手段（敲诈勒索罪的核心）；
   • 是否基于欺骗手段获取信任（诈骗罪、招摇撞骗罪的关键）；
   • 行为是否具有随意性（寻衅滋事罪的特征）。

选项B：诈骗罪

不构成诈骗罪：
诈骗罪要求被害人因错误认识而“自愿”交出财物。甲的行为是通过“发布隐私”的威胁手段，迫使被害人因恐惧而交出财物，属于强迫交付，而非基于欺骗产生的“自愿”交付。因此不符合诈骗罪的构成要件。

选项C：招摇撞骗罪

不构成招摇撞骗罪：
招摇撞骗罪要求冒充国家工作人员（如警察、官员等）以谋取非法利益。新闻工作者不属于国家工作人员，且甲的主要行为是威胁手段（发布隐私）而非单纯利用冒充身份骗取信任。因此不符合该罪的构成要件。

选项D：寻衅滋事罪

不构成寻衅滋事罪：
寻衅滋事罪中的“强拿硬要”通常表现为无理强取、情节恶劣，且行为具有随意性。而甲的行为具有明确的针对性（针对乙、丙、丁等人），目的是索取财物，符合敲诈勒索罪的特征，而非破坏社会秩序的随意滋事行为。