甲有一枚珍贵的邮票，甲的朋友乙见到后认为该邮票可能是假的，提出帮甲拿去鉴定。乙拿到该邮票后，以现金20万元卖给了丙。事后，甲，丙二人知悉该情况，下列说法正确的是（ ）。A. 丙可以取得邮票所有权，因为丙事前以为邮票主人就是乙B. 甲可以要求丙归还该邮票C. 丙不能取得邮票所有权，因为邮票并非乙所有D. 即使丙事前知道邮票是甲的，丙也可以取得邮票所有权，因为丙支付了20万现金

本题考查物权中的善意取得制度。关键点在于判断丙是否符合善意取得的条件。需明确以下几点：

1. 乙的占有性质：乙基于甲的允许占有邮票，属于合法占有，但无处分权。
2. 善意取得的构成要件：受让人丙需为善意且支付合理对价。
3. 甲的权利救济：若丙善意取得，甲无权要求丙返还；若丙恶意，则甲可主张返还。

法律关系梳理

1. 乙的行为性质：乙将邮票卖给丙属于无权处分，因其仅享有占有权，而非所有权。
2. 丙的善意判断：题目明确丙“事前以为邮票主人就是乙”，符合善意取得中“善意”的要件。
3. 对价支付：丙支付20万元，属于合理对价。

选项分析

• 选项A：正确。丙因善意且支付对价，符合善意取得条件，可取得所有权。
• 选项B：错误。若丙善意取得，甲无权要求返还。
• 选项C：错误。善意取得制度允许受让人取得无处分权人出让的财产所有权。
• 选项D：错误。若丙知悉邮票属于甲，则不构成善意，无法取得所有权。