在法庭审理过程中，被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证，要求确认其审前供述或证言不具备证据能力。下列哪些情形下应当根据法律规定排除上述证据？（ ）A. 将屠某“大”字型吊铐在窗户的铁栏杆上，双脚离地B. 对沈某进行引诱，说“讲了就可以回去”C. 对沈某进行威胁，说“不讲就把你老婆一起抓进来”D. 对朱某进行威胁，说“不配合我们的工作就把你关进来”

本题考查非法证据排除规则的适用情形，需明确哪些取证手段属于法律规定的非法方法。核心要点在于区分不同取证手段的合法性：

1. 刑讯逼供（如体罚、虐待）必然导致证据排除；
2. 威胁手段需判断是否直接针对当事人本人或其合法权益，若导致供述不自愿则应排除；
3. 引诱一般不构成非法取证，除非手段极端；
4. 威胁证人属于非法干扰作证，证言应排除。

选项A

将屠某“大”字型吊铐，双脚离地
此行为属于刑讯逼供的体罚方式，直接造成肉体痛苦，违反《刑事诉讼法》第56条，应当排除。

选项B

对沈某进行引诱：“讲了就可以回去”
引诱通常指以利益诱导供述，若未导致供述不真实或不自愿，一般不构成非法取证。根据司法解释，仅“引诱”不属排除范围。

选项C

对沈某威胁：“不讲就把你老婆一起抓进来”
威胁家属可能构成精神强制，但法律要求威胁需直接针对当事人本人或其合法权益。若威胁内容合法（如家属确有涉案），则可能不认定为非法取证。

选项D

对朱某威胁：“不配合就把你关进来”
威胁证人直接干扰作证自由，违反《刑事诉讼法》第56条，证言应排除。