甲十七岁，以个人积蓄1，000元在慈善拍卖会拍得明星乙表演用过的道具，市价约100元。事后，甲觉得道具价值与其价格很不相称，颇为后悔。关于这一买卖，下列哪一说法是正确的？（）A. 买卖显失公平，甲有权要求撤销B. 买卖存在重大误解，甲有权要求撤销C. 买卖无效，甲为限制行为能力人D. 买卖有效

考查要点：本题主要考查限制民事行为能力人实施的民事法律行为的效力，以及可撤销民事法律行为的构成要件。

解题核心思路：

1. 判断甲的民事行为能力：甲年满17岁，属于限制民事行为能力人，但需结合行为性质判断是否与其年龄、智力相适应。
2. 分析买卖行为的效力：限制民事行为能力人独立实施的民事法律行为，若未经法定代理人追认，原则上无效，但纯获利益或与其年龄、智力相适应的行为有效。
3. 排除干扰选项：需明确“显失公平”“重大误解”是否适用于本题，以及买卖是否因主体资格直接无效。

破题关键点：

• 限制民事行为能力人的行为范围：购买日常物品且金额合理时，可视为有效。
• 拍卖性质的特殊性：慈善拍卖中高价购买低值物品可能具有公益性意义，不属于“显失公平”或“重大误解”。

选项分析

选项C：买卖无效，甲为限制行为能力人

• 错误。限制民事行为能力人实施的民事法律行为并非全部无效，需分情况讨论：
  • 若行为与其年龄、智力相适应（如日常消费），有效；
  • 若超出范围，需法定代理人追认，未经追认则无效。
• 本题中，甲用个人积蓄1000元购买道具，金额与其经济能力相符，且属于日常消费行为，应认定有效。

选项A：买卖显失公平

• 错误。显失公平要求双方权利义务严重失衡且损害方处于劣势地位，但甲系自愿参与慈善拍卖，高价购买可能包含公益性价值，不属于显失公平。

选项B：买卖存在重大误解

• 错误。重大误解需对合同内容（如标的物性质、价格）存在重大错误认识。甲明知购买的是明星道具且自愿出价，不存在误解。

选项D：买卖有效

• 正确。甲作为限制民事行为能力人，购买与其年龄、智力相适应的物品（金额合理、非奢侈性消费），行为有效。