甲十七岁，以个人积蓄1，000元在慈善拍卖会拍得明星乙表演用过的道具，市价约100元。事后，甲觉得道具价值与其价格很不相称，颇为后悔。关于这一买卖，下列哪一说法是正确的？（） A. 买卖显失公平，甲有权要求撤销B. 买卖存在重大误解，甲有权要求撤销C. 买卖无效，甲为限制行为能力人D. 买卖有效

步骤 1：确定甲的民事行为能力
根据《民法典》第19条，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。甲17岁，以个人积蓄1，000元拍得道具，表明其以自己的劳动收入为主要生活来源，因此甲视为完全民事行为能力人。
步骤 2：分析买卖合同的效力
甲作为完全民事行为能力人，其与明星乙之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该买卖合同有效。
步骤 3：分析甲是否有权要求撤销合同
根据《民法典》第147条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。甲拍得道具后觉得价值与其价格不相称，但并未提供证据证明存在重大误解或显失公平的情形，因此甲无权要求撤销合同。