题目
23、马某等四人在一批发市场内游荡时,发现一摊位上的商品不错,于是强行以很低的价位拿走,因摊主追要,马某等人将该摊位掀翻后扬长而去。随后马某等人又到一歌厅内唱歌,买了 500 元的啤酒,因抢风头,又与人大打出手,并起哄闹事,导致歌厅秩序大乱。马某等人的行为属于寻衅滋事的是( )。A. 在批发市场内游荡B. 强行以低价拿走商品C. 将 摊 位 掀 翻 在 地D. 在 歌 厅 内 起 �哄 闹 事E. 买了 500 元啤酒
23、马某等四人在一批发市场内游荡时,发现一摊位上的商品不错,于是强行以很低的价位拿走,因摊主追要,马某等人将该摊位掀翻后扬长而去。随后马某等人又到一歌厅内唱歌,买了 500 元的啤酒,因抢风头,又与人大打出手,并起哄闹事,导致歌厅秩序大乱。马某等人的行为属于寻衅滋事的是( )。
A. 在批发市场内游荡
B. 强行以低价拿走商品
C. 将 摊 位 掀 翻 在 地
D. 在 歌 厅 内 起 �哄 闹 事
E. 买了 500 元啤酒
题目解答
答案
BCD
B. 强行以低价拿走商品
C. 将 摊 位 掀 翻 在 地
D. 在 歌 厅 内 起 �哄 闹 事
B. 强行以低价拿走商品
C. 将 摊 位 掀 翻 在 地
D. 在 歌 厅 内 起 �哄 闹 事
解析
寻衅滋事罪的认定需抓住两个核心要素:行为性质和场所性质。本题需判断哪些行为符合“强拿硬要”“任意损毁财物”“起哄闹事”等典型表现,并发生在公共场所,造成社会秩序混乱。需注意区分一般违法行为与犯罪行为的情节严重性。
选项逐一分析
A. 在批发市场内游荡
分析:游荡行为本身不具有破坏性,未实施具体违法行为,无法构成寻衅滋事。
B. 强行以低价拿走商品
分析:强拿硬要是寻衅滋事的典型表现,强行以远低于市场价获取商品,符合“情节严重”的认定标准。
C. 将摊位掀翻在地
分析:任意损毁他人财物,破坏他人合法财产,情节严重,直接构成寻衅滋事。
D. 在歌厅内起哄闹事
分析:在公共场所起哄闹事,导致歌厅秩序大乱,符合破坏公共场所秩序的要件。
E. 买了500元啤酒
分析:正常消费行为,未体现强拿硬要或破坏秩序,与寻衅滋事无关。