题目
举报科研失信行为不应()A. 有明确的举报对象B. 举报内容属于规定的科研失信行为C. 有明确的违规事实D. 对同一对象重复举报且无新的证据、线索E. 有客观、明确的证据材料或可查证线索
举报科研失信行为不应()
A. 有明确的举报对象
B. 举报内容属于规定的科研失信行为
C. 有明确的违规事实
D. 对同一对象重复举报且无新的证据、线索
E. 有客观、明确的证据材料或可查证线索
题目解答
答案
D. 对同一对象重复举报且无新的证据、线索
解析
本题考查对科研失信行为举报规范的理解,核心在于识别无效或不当的举报行为。关键点在于:重复举报且无新证据或线索属于应避免的行为,而其他选项均为有效举报的必要条件。
选项分析
A. 有明确的举报对象
有效举报需明确指出被举报人,这是基本要求,属于正确做法。
B. 举报内容属于规定的科研失信行为
举报内容需符合定义范围,属于正确做法。
C. 有明确的违规事实
需具体描述违规行为,属于正确做法。
D. 对同一对象重复举报且无新的证据、线索
重复举报且无新内容会占用监管资源,属于不当行为,应避免。
E. 有客观、明确的证据材料或可查证线索
需提供支持材料,属于正确做法。