题目
某有限责任公司董事长李某认为该公司的章程已经不符合公司发展的需要，因此决定召开临时股东会议，修改公司章程。2005年12月5日，股东张某等9人收到了仅由李某署名，没有董事会署名的会议通知，并于12月7日参加了股东会。在12月7日的股东会上，李某宣读了公司章程修改草案，该草案引起了激烈的争论，李某等代表3／5股权的5名股东投票同意，张某等代表2/5股权的4名股东则投了反对票。最后，会议主持人李某宣布，按照少数服从多数的原则，公司章程修改案通过。问：此案中哪些做法违反现行法律规定？为什么？
某有限责任公司董事长李某认为该公司的章程已经不符合公司发展的需要，因此决定召开临时股东会议，修改公司章程。2005年12月5日，股东张某等9人收到了仅由李某署名，没有董事会署名的会议通知，并于12月7日参加了股东会。在12月7日的股东会上，李某宣读了公司章程修改草案，该草案引起了激烈的争论，李某等代表3／5股权的5名股东投票同意，张某等代表2/5股权的4名股东则投了反对票。最后，会议主持人李某宣布，按照少数服从多数的原则，公司章程修改案通过。
问：此案中哪些做法违反现行法律规定？为什么？
题目解答
答案
第一，股东会临时会议根据代表l／10以上表决权的股东，1／3以上的董事或者监事的提议召开，由董事会召集。董事长有主持会议的权力，但无权独立决定并召集董事会。本案例中董事长李某决定并召集股东会是违法的。
第二，召开股东会议，应于会议召开15日以前通知全体股东，本案例中股东12月5日接到通知，12月7日就召开股东会，这也是违法的。
第三，修改公司章程的决议，必须经过代表2／3以上表决权的股东通过，本案例中仅代表3／5表决权的股东同意，董事长就宣布章程修改案通过，所以也是违法的。
解析
步骤 1：股东会临时会议的召集
根据《公司法》的规定，股东会临时会议应由代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开。本案例中，董事长李某决定并召集股东会是违法的，因为没有经过董事会的同意，也没有代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事会或者不设监事会的公司的监事提议。
步骤 2：股东会会议的通知
根据《公司法》的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。本案例中，股东12月5日接到通知，12月7日就召开股东会，这是违法的，因为没有提前十五日通知全体股东。
步骤 3：修改公司章程的决议
根据《公司法》的规定，修改公司章程的决议，必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过。本案例中，仅代表三分之五表决权的股东同意，董事长就宣布章程修改案通过，这是违法的，因为没有达到三分之二以上表决权的股东通过的要求。
根据《公司法》的规定，股东会临时会议应由代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开。本案例中，董事长李某决定并召集股东会是违法的，因为没有经过董事会的同意，也没有代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事会或者不设监事会的公司的监事提议。
步骤 2：股东会会议的通知
根据《公司法》的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。本案例中，股东12月5日接到通知，12月7日就召开股东会，这是违法的，因为没有提前十五日通知全体股东。
步骤 3：修改公司章程的决议
根据《公司法》的规定，修改公司章程的决议，必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过。本案例中，仅代表三分之五表决权的股东同意，董事长就宣布章程修改案通过，这是违法的，因为没有达到三分之二以上表决权的股东通过的要求。