（2006年）甲贩运假烟，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度属于下列哪一选项？A. 直接故意B. 间接故意C. 过于自信的过失D. 疏忽大意的过失

考查要点：本题主要考查刑法中故意与过失的区分，特别是间接故意与过于自信过失的辨析。

解题核心思路：

1. 明确甲的行为目的（摆脱检查人员）与行为方式（急刹车）之间的关系。
2. 判断甲是否明知急刹车可能致人死亡，但仍然放任结果发生。
3. 区分间接故意（放任结果）与过于自信过失（轻信可以避免）的关键在于行为人对结果的态度。

破题关键点：

• 间接故意的核心是行为人对危害结果的发生持“放任”态度，而非主动追求。
• 甲作为司机，应当预见急刹车可能致乙死亡，但为逃脱仍选择实施，属于明知可能却放任结果。

甲的行为可分为以下步骤分析：

行为目的与手段

甲为逃脱检查，故意采取“急刹车”这一危险方式摆脱乙。该行为本身具有高度危险性，可能对乙造成严重伤害。

对结果的预见性

甲作为驾驶员，应当明知：

1. 高速行驶中急刹车会导致车外人员因惯性失去平衡；
2. 乙抓住车门把手的姿势在急刹车时极易被甩出或跌落，可能导致严重伤亡。

对结果的态度

甲明知急刹车可能致乙死亡，但为了逃脱仍选择实施，放任死亡结果的发生，而非希望或放任具体伤害结果。因此属于间接故意。

排除其他选项

• 直接故意：需主动追求死亡结果，但甲目的是逃脱，非杀人。
• 过于自信过失：需存在“轻信可以避免”的心态，但甲未采取任何措施避免，反而主动制造危险。
• 疏忽大意过失：需“应当预见而未预见”，但甲作为司机对急刹车的危险性应有明确认知。