张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的?（ ）A. 张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系B. 该案中的诉讼法律关系是主法律关系C. 公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的D. 《某市公交卡使用须知》属于地方规章

步骤 1：分析法律关系的性质
张某与公交公司之间的服务合同法律关系属于平等主体之间的民事法律关系，因此属于横向法律关系，而非纵向法律关系。
步骤 2：区分主法律关系和从法律关系
在本案中，张某与公交公司之间的服务合同法律关系是主法律关系，而诉讼法律关系是因主法律关系而产生的从法律关系。
步骤 3：分析法人权利能力和行为能力的关系
法人作为法律主体，其权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的，因此公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的。
步骤 4：分析《某市公交卡使用须知》的性质
《某市公交卡使用须知》是由公交公司制定的内部规定，不属于地方规章，地方规章是由地方政府制定的规范性文件。