（二）实用类文本阅读。阅读下面的文字，完成各题。材料一： 地膜覆盖技术自引入我国以来，已广泛应用到棉花、玉米、马铃薯等几乎所有作物中。但地膜在促进增产的同时也因其回收费时费工且很难彻底而带来严重污染。由山东一企业研发的双降解生态塑料技术有望彻底破解农田“白色污染”之困。德州市农科院在河北吴桥县管庄村的一片棉田地进行了5年的双降解生态地膜与普通地膜的对比试验。经过试验，在棉茬130天生长期里，双降解生态地膜的生物降解率达到86%．相关专家介绍，这一技术真正做到可解可控、无毒无害，是一种“能被微生物吃掉的地膜”，“能化解在土壤中的地膜”。每亩地用普通地膜成本是40元，用双降解生态地膜每亩成本是50元，但回收一亩地残膜的人工工资是75元，加上回收过程中的运输、清洗、烘干、熔融再造等成本，双降解地膜的优势非常直观。5年来已在全国20多个省、市、自治区示范应用近400万亩。目前，可降解地膜在山东省商河县白桥镇林场大蒜地中被推广使用。--（摘编自田艳敏（农田地膜“顽固不化”？》）材料二： 2017年12月11日，三部委公开了《聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜》强制性国家标准。该标准将于2018年5月1日正式生效。标准对地膜的适用范围、分类、产品等级、厚度和偏差、拉伸性能、耐候性能等多项指标进行了修订，特别是提高了地膜的厚度下限，规定地膜厚度不得小于0.01毫米。另外，此次强制性国家标准的出台强化了地膜管理，聚焦新型地膜利用以及残膜回收。实际上，我国在治理农膜造成的“白色污染”方面已经有了愈发深入的实践。目前，可降解地膜研发已经取得了突破性进展，生态地膜、桔秆地膜等产品争相涌入市场。不久前，中国工程院院士喻树迅率领的科研育种团队经过6年攻关，终于培育出了新品系“中棉619”。此类棉花有望替代全疆6成使用地膜的新疆棉花，是一种无膜棉产品，且已经在南疆多地展开了大面积生产试验示范。--（摘编自马欣《农用地膜强制性国家标准出台》）材料三： 2017年地膜使用数据比较地区 厚度(毫米) 覆盖面积(亿公顷) 使用数量(吨) 回收率(%)-|||-中国 0.006-0.008 1.91 134.15 40-50-|||-欧洲 0.02-0.03 0.8 101.92 100 在地膜污染防治方面，日本和欧美等发达国家采用高强度地膜、可降解地膜，同时配套严格的地膜回收处理法律法规，从源头上杜绝了地膜残留污染的发生。国外废旧地膜处理方式主要有三种：一是填埋法，但是由于残膜不易腐烂，终将对环境造成污染，所以这种方法应用的越来越少；二是焚烧法，把地膜燃烧产生的热能用于发电或其他方面；三是回收再利用，通过分解废旧地膜，回收乙烯或提炼石油制品进行再利用，或将其进行再生处理，制成塑料制品。国外一般采用收卷式残膜回收机进行回收。欧洲使用的地膜比较厚，收获后破损程度低，采用卷收机100%回收，不存在地膜污染土地问题。残地膜成卷回收以便后期处理或继续使用。但我国地膜很薄，收获时已严重破碎，无法进行卷收。--（摘编自赵红梅《地膜回收利用难题如何破解》）（1）下列对材料相关内容的理解，不正确的一项是 ____ A．我国可降解地膜研发已取得突破性进展，一些可降解地膜产品已进入市场，有的已在实践中使用。B．喻树迅团队培育的新品系“中棉619”是一种无膜棉产品，已经在南疆展开了大面积生产试验示范。C．双降解地膜单价较高，但是与普通地膜的单价以及回收成本综合比较，双降解地膜的优势很明显。D．欧洲没有土地污染问题，欧洲地膜使用面积虽然仅为中国的40%，但回收数量却与中国相差不多。（2）下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是 ____ A．相比普通地膜的费时费工及污染，双降解地膜做到了可解可控、无毒无害，有望彻底解决农田白色污染的问题。B．地膜新标准实施后，不允许生产和销售未达标的农用地膜产品，从长远看有利于解决土地污染问题，利国利民。C．中国2017年地膜覆盖面积中每公顷地膜使用量高于欧洲，同时因回收率太低，所以我国的地膜污染远高于欧洲。D．国外的收卷式残膜回收机适用于厚度高的地膜，而我国采用的地膜厚度低，因此我们不能直接使用国外的机器。（3）我国在治理地膜“白色污染”问题上，采取了哪些举措？请简要分析。 ____

（二）实用类文本阅读。阅读下面的文字，完成各题。
材料一：
       地膜覆盖技术自引入我国以来，已广泛应用到棉花、玉米、马铃薯等几乎所有作物中。但地膜在促进增产的同时也因其回收费时费工且很难彻底而带来严重污染。由山东一企业研发的双降解生态塑料技术有望彻底破解农田“白色污染”之困。德州市农科院在河北吴桥县管庄村的一片棉田地进行了5年的双降解生态地膜与普通地膜的对比试验。经过试验，在棉茬130天生长期里，双降解生态地膜的生物降解率达到86%．相关专家介绍，这一技术真正做到可解可控、无毒无害，是一种“能被微生物吃掉的地膜”，“能化解在土壤中的地膜”。每亩地用普通地膜成本是40元，用双降解生态地膜每亩成本是50元，但回收一亩地残膜的人工工资是75元，加上回收过程中的运输、清洗、烘干、熔融再造等成本，双降解地膜的优势非常直观。5年来已在全国20多个省、市、自治区示范应用近400万亩。目前，可降解地膜在山东省商河县白桥镇林场大蒜地中被推广使用。
--（摘编自田艳敏（农田地膜“顽固不化”？》）材料二：
       2017年12月11日，三部委公开了《聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜》强制性国家标准。该标准将于2018年5月1日正式生效。标准对地膜的适用范围、分类、产品等级、厚度和偏差、拉伸性能、耐候性能等多项指标进行了修订，特别是提高了地膜的厚度下限，规定地膜厚度不得小于0.01毫米。另外，此次强制性国家标准的出台强化了地膜管理，聚焦新型地膜利用以及残膜回收。实际上，我国在治理农膜造成的“白色污染”方面已经有了愈发深入的实践。目前，可降解地膜研发已经取得了突破性进展，生态地膜、桔秆地膜等产品争相涌入市场。不久前，中国工程院院士喻树迅率领的科研育种团队经过6年攻关，终于培育出了新品系“中棉619”。此类棉花有望替代全疆6成使用地膜的新疆棉花，是一种无膜棉产品，且已经在南疆多地展开了大面积生产试验示范。
--（摘编自马欣《农用地膜强制性国家标准出台》）
材料三：
        2017年地膜使用数据比较

       在地膜污染防治方面，日本和欧美等发达国家采用高强度地膜、可降解地膜，同时配套严格的地膜回收处理法律法规，从源头上杜绝了地膜残留污染的发生。国外废旧地膜处理方式主要有三种：一是填埋法，但是由于残膜不易腐烂，终将对环境造成污染，所以这种方法应用的越来越少；二是焚烧法，把地膜燃烧产生的热能用于发电或其他方面；三是回收再利用，通过分解废旧地膜，回收乙烯或提炼石油制品进行再利用，或将其进行再生处理，制成塑料制品。国外一般采用收卷式残膜回收机进行回收。欧洲使用的地膜比较厚，收获后破损程度低，采用卷收机100%回收，不存在地膜污染土地问题。残地膜成卷回收以便后期处理或继续使用。但我国地膜很薄，收获时已严重破碎，无法进行卷收。
--（摘编自赵红梅《地膜回收利用难题如何破解》）（1）下列对材料相关内容的理解，不正确的一项是 ____
A．我国可降解地膜研发已取得突破性进展，一些可降解地膜产品已进入市场，有的已在实
践中使用。
B．喻树迅团队培育的新品系“中棉619”是一种无膜棉产品，已经在南疆展开了大面积生产试验示范。
C．双降解地膜单价较高，但是与普通地膜的单价以及回收成本综合比较，双降解地膜的优势很明显。
D．欧洲没有土地污染问题，欧洲地膜使用面积虽然仅为中国的40%，但回收数量却与中国相差不多。
（2）下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是 ____
A．相比普通地膜的费时费工及污染，双降解地膜做到了可解可控、无毒无害，有望彻底解决农田白色污染的问题。
B．地膜新标准实施后，不允许生产和销售未达标的农用地膜产品，从长远看有利于解决土地污染问题，利国利民。
C．中国2017年地膜覆盖面积中每公顷地膜使用量高于欧洲，同时因回收率太低，所以我国的地膜污染远高于欧洲。
D．国外的收卷式残膜回收机适用于厚度高的地膜，而我国采用的地膜厚度低，因此我们不能直接使用国外的机器。
（3）我国在治理地膜“白色污染”问题上，采取了哪些举措？请简要分析。 ____