法院适用公示催告程序审理案件时,在公示催告期间,利害关系人申报权利成立的,法院应当( )。A. 裁定中止公示催告程序B. 裁定终结公示催告程序C. 判决终结公示催告程序D. 决定终结公示催告程序

考查要点：本题主要考查公示催告程序中利害关系人申报权利的法律后果，需明确不同程序处理方式的适用条件。

解题核心：

1. 公示催告程序的目的是催促利害关系人申报权利，若无人申报，法院将作出除权判决。
2. 利害关系人申报权利成立时，说明存在权利争议，原程序应终止。
3. 程序性处理方式的区分：需判断“裁定”与“决定”的适用场景，以及“终结”与“中止”的区别。

关键点：

• 裁定终结是正确选项，因程序性问题的处理需通过裁定形式，且申报权利成立直接导致程序结束。

法律依据与逻辑分析

1. 公示催告程序的性质：
   该程序适用于票据或其他权利凭证丧失时，权利人申请法院宣告票据无效的情形。程序启动后，法院会发布公告，催促利害关系人于指定期间内申报权利。

2. 利害关系人申报权利的法律意义：

   • 若在公示催告期间，利害关系人申报权利成立（即法院确认其权利存在），说明原申请人（权利人）的主张可能存在问题，程序应终止。
   • 此时，法院应裁定终结公示催告程序，不再继续后续步骤（如作出除权判决）。

3. 选项辨析：

   • A. 裁定中止：中止仅是暂时停止程序，后续可能恢复，但申报权利成立后程序无法恢复，故错误。
   • B. 裁定终结：符合法律规定，程序因权利争议终止，且“裁定”是处理程序性问题的正确形式。
   • C. 判决终结：判决用于实体权利义务的判定，终结程序属于程序性裁定，故错误。
   • D. 决定终结：法院内部管理或非讼程序中可能用“决定”，但此处需依法定程序作出“裁定”，故错误。