孟某(35岁)已婚,与妻子胡某育有一子,家庭关系融洽。后孟某网上认识了秦某(22岁),并迅速交好。秦某未要求孟某离婚,孟某便与秦某签订了一份特殊协议,约定未来财产共同所有,并且任一方如全部丧失或部分丧失行为能力,则另一方为其监护人。关于该协议的性质、效力和影响,下列哪些是正确的?A. 协议部分内容构成监护协议B. 孟某已构成事实上的重婚C. 协议部分内容违反公序良俗D. 协议部分内容系属无权处分

考查要点：本题主要考查对婚姻家庭法律关系、监护制度、公序良俗原则及无权处分的理解。需结合《民法典》相关规定，分析协议中涉及监护、财产处分等条款的合法性。

解题核心思路：

1. 监护协议的合法性：监护人的确定需符合法定条件，非近亲属间的监护约定可能无效。
2. 公序良俗原则：涉及身份关系的约定若违背社会道德，应被否定。
3. 无权处分：夫妻共同财产未经共有人同意的处分行为无效。

破题关键点：

• 监护协议的成立条件：监护人需与被监护人存在特定身份关系或经合法程序确定。
• 财产处分的效力：婚姻存续期间，一方擅自处分共同财产属于无权处分。
• 公序良俗的判断标准：将监护与财产利益挂钩可能被认定为违反社会公德。

选项A：协议部分内容构成监护协议

分析：
监护协议需符合《民法典》第30条，监护人应为近亲属或经居委会、村委会同意的个人/组织。孟某与秦某非近亲属，且协议中监护约定可能附带财产利益，违背监护无偿性。形式上构成监护协议，但内容违法无效，故A正确。

选项B：孟某已构成事实上的重婚

分析：
重婚需“以夫妻名义共同生活”或登记结婚。题目未提及孟某与秦某同居或公开以夫妻相称，仅签订协议并约定财产，不构成重婚，故B错误。

选项C：协议部分内容违反公序良俗

分析：
将监护与财产利益挂钩，可能被解读为以经济利益换取监护权，违背身份关系的无偿性与伦理性。违反社会公序良俗，故C正确。

选项D：协议部分内容系属无权处分

分析：
孟某在婚姻存续期间处分“未来财产”（夫妻共同财产），未经妻子同意，属于无权处分，故D正确。