了甲在校内的二手平台上发布了信息出售自己的自行车,价款1000元,附上了发票照片和自行车照片,并附言'诚信出售,先到先得'。乙看到消息后,通过微信联系甲,出价900元。甲不同意。之后二者又来回拉扯了几次。几天后,乙给甲发微信'就按你说的价来,1100元'。后二人线下见面,乙转账1000元给甲,甲主张还差100元并出示了微信聊天记录。乙表示是自己打错了。关于本案,下列哪一说法是正确的(2023金题-2-1-11,单)A. 两人间成立了1100元的合同B. 甲在二手平台上发布的信息属于要约邀请C. 两人表达成合意D. 两人间成立了1000元的合同

步骤 1：分析甲在二手平台上发布的信息
甲在二手平台上发布的信息，明确指出了自行车的价款为1000元，并附上了发票照片和自行车照片，这表明甲的意图是希望他人按照这个价格购买自行车。因此，甲发布的信息属于要约，而非要约邀请。
步骤 2：分析乙的出价
乙通过微信联系甲，出价900元，这属于乙对甲的要约的拒绝，因为乙的出价低于甲的要约价格。
步骤 3：分析乙的后续出价
几天后，乙给甲发微信'就按你说的价来，1100元'，这表明乙愿意按照甲的要约价格购买自行车，但价格为1100元。然而，甲并未对此作出回应，因此这不能视为甲的承诺。
步骤 4：分析线下见面时的交易
线下见面时，乙转账1000元给甲，甲主张还差100元并出示了微信聊天记录。乙表示是自己打错了。这表明乙实际支付了1000元，而甲接受了这笔款项，因此双方实际上达成了1000元的合同。