根据我国刑事诉讼法的规定和有关的司法解释，下列哪个说法是正确的?A. 上级人民法院不能审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件B. 上级人民法院不能指定下级人民法院审判应由上级人民法院管辖的第一审刑事案件C. 上级人民法院不能指定下级人民法院审判管辖不明的案件D. 上级人民法院不能指定下级人民法院审判管辖明确的案件

考查要点：本题主要考查刑事诉讼法中关于级别管辖和指定管辖的规定，重点在于理解上级人民法院能否将本应由自己管辖的案件指定给下级人民法院。

解题核心思路：

1. 明确级别管辖的基本原则：级别管辖是根据案件性质、情节严重程度等因素确定上下级法院的分工。
2. 指定管辖的适用情形：指定管辖适用于管辖权争议或有管辖权的法院不宜行使管辖权的情况，但需注意不能突破级别管辖的限制。
3. 关键判断点：上级法院是否可以将本应由自己管辖的第一审刑事案件指定给下级法院。若答案是否定的，则选项B正确。

选项分析

选项A

“上级人民法院不能审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件”

• 错误。根据《刑事诉讼法》第20条规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件，且在必要时可以将案件交给下级人民法院审判（如指定管辖）。因此，选项A的说法与法律规定相悖。

选项B

“上级人民法院不能指定下级人民法院审判应由上级人民法院管辖的第一审刑事案件”

• 正确。指定管辖的目的是为了解决管辖权争议或有管辖权的法院不宜行使管辖权的情形，但必须遵守级别管辖的规定。若案件本应由上级法院管辖，则上级法院不能通过指定管辖的方式将案件转移给下级法院，否则会破坏级别管辖的权威性。

选项C

“上级人民法院不能指定下级人民法院审判管辖不明的案件”

• 错误。根据《刑事诉讼法》第21条规定，管辖不明的案件属于指定管辖的适用范围，上级法院有权指定下级法院管辖此类案件。

选项D

“上级人民法院不能指定下级人民法院审判管辖明确的案件”

• 错误。对于管辖明确但存在争议或不宜管辖的案件（如涉及地方保护主义），上级法院可以指定下级法院管辖，这是指定管辖的重要功能之一。