单项选择题 李某拟与其朋友张某、刘某设立A有限责任公司。李某在准备公司设立的相关事项时，发生了车祸，于是李某与其担任某公司高管的儿子小李商议，在公司设立登记时登记小李的名字，小李为名义股东，李某为实际出资人。后小李购房急需资金，未征得李某同意便擅自将其持有的A公司股权以合理价格转让给了不知情的王某，并办理了股权变更登记。根据我国公司法律制度的规定，下列各项的表述中，正确的是（）。[['A.王某已取得该股权的所有权', 'B.李某有权要求王某返还该股权', 'C.张某、刘某有权要求王某返还该股权', 'D.李某有权撤销小李和王某之间的股权转让合同']]

考查要点：本题主要考查名义股东与实际出资人关系、股权转让效力及善意取得制度在公司法中的适用。

解题核心思路：

1. 名义股东处分股权：名义股东（小李）未经实际出资人（李某）同意转让股权，需判断其行为效力。
2. 善意第三人保护：受让人王某是否构成善意取得，即其是否知情及交易是否合理。
3. 实际出资人权利边界：实际出资人能否对抗善意第三人，能否要求返还股权或撤销合同。

破题关键点：

• 实际出资人与名义股东的内部约定不对抗善意第三人，名义股东的处分行为若符合善意取得条件，受让人王某可取得股权。
• 实际出资人李某的权利救济仅限于向名义股东小李主张赔偿，而非直接对抗善意受让人。

法律依据与逻辑分析

1. 名义股东处分股权的效力

根据《公司法解释三》第25条，名义股东处分股权原则上需实际出资人同意，但若受让人（如王某）善意且支付合理对价，则构成善意取得，股权归属受让人。

2. 善意取得的构成要件

• 受让人善意：王某不知晓小李仅为名义股东。
• 合理对价：王某支付了合理价格。
• 登记公示：已办理股权变更登记，具有公示公信力。

3. 实际出资人的权利限制

实际出资人李某虽为真实权利人，但未登记为股东，其权利不得对抗善意第三人。因此：

• 无权直接要求王某返还股权（排除选项B、C）。
• 无权撤销小李与王某的合同（合同有效，排除选项D）。

4. 正确选项分析

• 选项A：王某符合善意取得条件，已取得股权所有权，正确。
• 选项B、C：实际出资人无权要求善意第三人返还股权。
• 选项D：合同有效，李某无权撤销。