题目

甲公司和乙公司于2016年10月签订《房屋租赁合同》一份，甲公司将房屋出租给乙公司使用。该合同约定：租赁期限自2016年10月30日起至2026年10月29日止，每月租金为人民币11.8万元，装修免租期为5个月，逾期支付租金需按日租金千分之五支付违约金，逾期支付租金累计超过1个月，出租方可提前解除合同，承租方应支付违约金11.8万元。合同签订后，乙公司自2017年7月起拒不履行支付租金的义务。甲公司经多次催讨无果，2018年2月诉至法院，要求乙公司支付自2017年7月30日起至2018年2月28日止的房屋租金82.6万元。一审法院审理后作出判决，要求乙公司支付拖欠的房屋租金82.6万元，并支付逾期付款的利息4130元，同时解除双方之间的租赁合同。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的？A、该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益B、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则C、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的公开审判制度D、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的两审终审制度

甲公司和乙公司于2016年10月签订《房屋租赁合同》一份，甲公司将房屋出租给乙公司使用。该合同约定：租赁期限自2016年10月30日起至2026年10月29日止，每月租金为人民币11.8万元，装修免租期为5个月，逾期支付租金需按日租金千分之五支付违约金，逾期支付租金累计超过1个月，出租方可提前解除合同，承租方应支付违约金11.8万元。合同签订后，乙公司自2017年7月起拒不履行支付租金的义务。甲公司经多次催讨无果，2018年2月诉至法院，要求乙公司支付自2017年7月30日起至2018年2月28日止的房屋租金82.6万元。一审法院审理后作出判决，要求乙公司支付拖欠的房屋租金82.6万元，并支付逾期付款的利息4130元，同时解除双方之间的租赁合同。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的？
  • A、该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益
  • B、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则
  • C、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的公开审判制度
  • D、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的两审终审制度

题目解答

答案

B

解析

关键知识点：本题考查民事诉讼中的处分原则。处分原则要求法院的裁判不得超出当事人的诉讼请求范围，除非涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益。

破题关键：

  1. 明确原告诉讼请求：甲公司起诉时仅要求乙公司支付租金并解除合同，未提及逾期付款利息。
  2. 法院裁判范围：法院判决中额外支持了“逾期付款利息4130元”，需判断该行为是否违反处分原则。
  3. 法律依据：根据《民事诉讼法》第13条，法院不得主动作出超出当事人请求的裁判，除非涉及特殊情形。

法院判决是否违反处分原则？

  1. 处分原则的核心：当事人有权自主处分民事权利和诉讼权利，法院应严格以当事人请求为裁判基础。
  2. 利息请求的性质：逾期付款利息属于独立的诉讼请求，需由原告明确主张。若原告未提出，法院无权主动判决。
  3. 本案具体情况：甲公司未在诉状中要求利息，法院却主动判决利息，超出了原告的诉讼请求范围，违反处分原则。

排除其他选项

  • 选项A：若法院未超出请求，判决才合法。本案中法院多判利息，故A错误。
  • 选项C、D：题目未涉及公开审判或两审终审问题，均无关。