晚期肺癌患者刘某,经抢救无效死亡。刘某的亲属对其死因以及医院的诊疗行为无异议,尸体随后火化。但两周后,刘某的家属以医院的抢救过程存在严重问题导致刘某死亡为由,向当地人民法院起诉。法院委托当地市医学会对本案进行医疗事故技术鉴定。鉴定专家应当A. 以未进行尸检,不能确定死因为由,将案件退回法院B. 认定由刘某的亲属承担因未进行尸检而不能确定死因的责任C. 认定由医方承担因未进行尸检而不能确定死因的举证不能D. 根据病历资料,依法对医方的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。E. ,征医方拿出充分的证据证明自己医疗行为无过错

步骤 1：明确问题背景
刘某的亲属在两周后向法院起诉，要求对医院的医疗行为进行鉴定。法院委托当地市医学会进行医疗事故技术鉴定。
步骤 2：分析未进行尸检的影响
由于刘某的尸体已经火化，无法进行尸检，因此无法直接确定死因。但是，这并不意味着鉴定无法进行。
步骤 3：确定鉴定依据
根据《医疗事故处理条例》和相关法律法规，医疗事故技术鉴定可以依据病历资料进行。如果病历资料齐全且真实，鉴定专家可以依据病历资料对医方的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。
步骤 4：确定医方的举证责任
根据《医疗事故处理条例》的规定，医方应当提供充分的证据证明自己的医疗行为无过错。如果医方不能提供充分的证据，将承担举证不能的后果。