题目
某项目现场管道组对作业人员在已安装完成的重要设备周边进行焊接动火作业,未对设备采取任何防火、防飞溅的有效防护措施,焊接作业的火花直接溅落到设备表面。该项目的行为是否触犯了“严禁在无有效防护的情况下在设备上方及周边进行切割、打磨、浇筑、动火等有损坏设备风险的作业”的质量红线?()- 正确- 错误
某项目现场管道组对作业人员在已安装完成的重要设备周边进行焊接动火作业,未对设备采取任何防火、防飞溅的有效防护措施,焊接作业的火花直接溅落到设备表面。该项目的行为是否触犯了“严禁在无有效防护的情况下在设备上方及周边进行切割、打磨、浇筑、动火等有损坏设备风险的作业”的质量红线?()
- 正确
- 错误
题目解答
答案
根据题目描述,某项目现场管道组对作业人员在“已安装完成的重要设备周边”进行“焊接动火作业”。在作业过程中,他们“未对设备采取任何防火、防飞溅的有效防护措施”,导致“焊接作业的火花直接溅落到设备表面”。
我们来对照题目中给出的质量红线规定:“严禁在无有效防护的情况下在设备上方及周边进行切割、打磨、浇筑、动火等有损坏设备风险的作业”。
- 作业地点:题目中的作业是在“已安装完成的重要设备周边”进行的,符合红线中提到的“在设备上方及周边”这一条件。
- 作业类型:题目中进行的作业是“焊接动火作业”,符合红线中列举的“动火”这一作业类型。
- 防护措施:题目明确指出“未对设备采取任何防火、防飞溅的有效防护措施”,这正好对应了红线中“在无有效防护的情况下”。
- 风险后果:焊接火花直接溅落到设备表面,存在损坏设备的风险,符合红线中“有损坏设备风险的作业”。
综上所述,该项目的行为完全符合“在无有效防护的情况下在设备上方及周边进行……动火等有损坏设备风险的作业”的描述,因此触犯了该质量红线。
所以,该项目的行为是否触犯了该质量红线?答案是肯定的。
正确。
解析
本题考查对项目作业行为是否触犯质量红线规定的判断。解题思路是将题目中项目的具体作业情况与给定的质量红线规定进行逐一比对,看是否满足红线规定的各项条件。
- 首先明确质量红线规定为“严禁在无有效防护的情况下在设备上方及周边进行切割、打磨、浇筑、动火等有损坏设备风险的作业”。
- 分析作业地点:题目中提到作业是在“已安装完成的重要设备周边”进行,这与红线规定中的“在设备上方及周边”相符合。
- 分析作业类型:项目进行的是“焊接动火作业”,属于红线规定中列举的“动火”作业类型。
- 分析防护措施:题目明确指出“未对设备采取任何防火、防飞溅的有效防护措施”,满足红线规定中“在无有效防护的情况下”这一条件。
- 分析风险后果:焊接作业的火花直接溅落到设备表面,显然存在损坏设备的风险,符合红线规定中“有损坏设备风险的作业”。
- 综合以上各方面的分析,该项目的行为完全符合质量红线规定所描述的情况,所以触犯了该质量红线。