下列命题正确的是（）A. 限制行为能力人订立的合同是必然无效的B. 无行为能力人订立的合同是必然无效的C. 无代理权人以他人名义订立的合同是必然无效的D. 无处分权人订立的合同是可以有效的

本题考查合同法中不同主体订立合同的效力问题，需结合《民法典》相关规定分析。核心思路在于判断各选项是否符合法律关于合同效力的特殊规定，尤其注意“必然无效”“可以有效”等绝对表述是否成立。关键点包括：

1. 限制行为能力人订立的合同是否有效需结合具体情况（如是否纯获利益或与其能力相适应）。
2. 无行为能力人订立的合同一般无效，但纯获利益的除外。
3. 无代理权人订立的合同属于效力待定，而非必然无效。
4. 无处分权人订立的合同可通过事后追认或取得处分权而有效。

选项A分析

限制行为能力人订立的合同，若纯获利益（如接受赠与）或与其年龄、智力、精神健康状况相适应（如学生购买文具），则有效；否则需法定代理人追认。因此，“必然无效”的表述错误。

选项B分析

无行为能力人订立的合同一般无效，但若合同纯获利益（如接受奖励、赠与），则有效。选项未排除纯获利益情形，“必然无效”的表述错误。

选项C分析

无代理权人以他人名义订立的合同属于效力待定：若被代理人追认或相对人善意催告后追认，则有效；否则对被代理人不生效。因此，“必然无效”的表述错误。

选项D分析

无处分权人处分他人财产时，若事后取得处分权或权利人追认，合同仍有效（如先买后卖、融资租赁等）。因此，“可以有效”的表述正确。