甲将自己的房屋出售给乙，双方为了少交税款订立“阴阳合同”：私下订立的合同价款是500万元，网签的合同价款是400万元。对此，下列说法正确的是A. 价款400万元的合同有效B. 价款500万元的合同可撤销C. 两份合同均无效D. 价款500万元的合同有效

考查要点：本题主要考查对“阴阳合同”法律效力的理解，涉及《民法典》中关于虚假意思表示及隐藏行为的规定。

解题核心思路：

1. 区分虚假行为与真实行为：阴阳合同中，网签的“400万元合同”是为规避税收而虚构的价格，属于虚假意思表示；“500万元合同”是双方真实意思的体现。
2. 法律效力判断：根据《民法典》第146条，虚假意思表示的民事行为无效，但隐藏的真实行为若合法则有效。
3. 排除干扰选项：需明确无效合同与可撤销合同的区别，以及两份合同的独立性。

破题关键点：

• 虚假合同无效：网签的400万元合同因虚假意思表示无效。
• 真实合同有效：500万元合同为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应有效。

法律依据与逻辑分析

1. 虚假意思表示的无效性
   根据《民法典》第146条第1款，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

   • 网签400万元合同：甲乙为少缴税款故意压低房价，该合同价格系虚假意思表示，故无效。

2. 隐藏行为的独立效力
   《民法典》第146条第2款规定，以虚假行为隐藏的真实法律行为，依照法律规定处理。

   • 私下500万元合同：双方真实交易价格为500万元，该合同内容合法，意思表示真实，应有效。

3. 选项辨析

   • A错误：400万元合同因虚假无效。
   • B错误：500万元合同有效，不存在可撤销情形。
   • C错误：500万元合同有效，非两份均无效。
   • D正确：500万元合同为真实意思表示，符合法律规定，有效。