某高校学生公寓家具采购项目，预算2800万元，分两个采购包公开招标，包一预算1800万元、包二预算1000万元。招标公告发布后，C供应商同时投了两个采购包。经评审，C供应商成为采购包一中标人。合同签订前，C供应商被举报，因在对采购包二投标响应时，C和A、E供应商对投标文件的报价、技术方案等实质性内容进行了协商。经财政部门查证属实，但未发现C供应商参加采购包一投标时存在串通投标等违法违规证据。下列说法正确的是：A. C供应商被处罚在一年内禁止参加政府采购活动从其被处罚之日起生效，不影响之前参加采购包一投标、开标评审。B. 应判定C供应商在本次项目中没有中标资格。C. 家具采购项目一般不划分采购包。D. C供应商因采购包二中标被处罚，其采购包一中标结果也无效。E. C供应商虽然因采购包二中标被处罚，但其采购包一并未存在违法违规情形，因而其采购包一的中标结果有效。

本题主要考查政府采购中关于供应商串通投标的处罚规定以及采购包划分的相关知识。解题的关键在于明确供应商在不同采购包中的违法违规情况对各采购包中标结果的影响，以及采购包划分的一般原则。

1. 分析选项A：
   • 根据相关规定，对供应商的处罚是从处罚决定生效之日起开始计算禁止参加政府采购活动的期限。
   • 所以C供应商被处罚在一年内禁止参加政府采购活动从其被处罚之日起生效，之前其参加采购包一的投标、开标评审等活动是在处罚生效前进行的，不受影响，该选项正确。
2. 分析选项B：
   • 题干明确指出未发现C供应商参加采购包一投标时存在串通投标等违法违规证据。
   • 这意味着C供应商在采购包一的投标是符合规定的，不能判定其在本次项目中没有中标资格，该选项错误。
3. 分析选项C：
   • 在政府采购中，为了提高采购效率、满足不同需求等原因，是可以根据项目特点合理划分采购包的。
   • 所以说家具采购项目一般不划分采购包这种说法过于绝对，该选项错误。
4. 分析选项D：
   • 由于C供应商仅在采购包二投标时存在串通投标行为，而采购包一不存在违法违规情形。
   • 按照“罪责自负”原则，不能因为采购包二的问题而使采购包一的中标结果无效，该选项错误。
5. 分析选项E：
   • 因为C供应商在采购包一的投标过程中没有违法违规行为，其投标符合相关规定。
   • 所以其采购包一的中标结果是有效的，该选项正确。