20.英国 A 公司与美国 B 公司是老顾客关系。 A 一直把货物供应给 B。美国 C 公司冒充 B 的名义，与 A 签订了进口合同。 C 从 A 处取得货物并向 A 支付了货款，后来A 发现 C 是冒充的，因此 A 向 C 追回货物，但遭 C 的拒绝。请问：在上述情况下， A 有无权利向 C 追回货物？为什么？

关键知识点：本题考查国际商法中合同有效性及欺诈行为对合同效力的影响。核心在于判断合同是否因欺诈而无效，进而确定货物所有权归属。

解题思路：

1. 欺诈行为的认定：C公司冒充B公司与A签约，属于虚假陈述，构成欺诈。
2. 合同效力分析：因欺诈订立的合同可撤销，受损方（A公司）有权撤销合同。
3. 法律后果：合同撤销后，双方恢复原状，A有权取回货物。

合同有效性分析

1. 欺诈行为的成立：C公司冒充B公司，使A公司基于错误身份签订合同，符合欺诈的构成要件。
2. 合同效力：根据《联合国国际货物销售合同公约》及普通法原则，受欺诈签订的合同可撤销，且撤销权归属于受欺诈方（A公司）。

货物所有权归属

1. 合同未生效：若A公司行使撤销权，则合同自始无效，C公司从未获得合法的货物所有权。
2. 占有返还：即使C公司支付货款，因合同无效，其占有货物缺乏法律依据，A公司有权要求返还。