题目
(判断题) 19、董某驾驶一辆逾期未检验的轻型载货汽车上路行驶,行驶中因刹车失灵追尾一辆小型汽车,造成3人受伤。本次事故中董某存在驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为。 N:错误 Y:正确
(判断题) 19、董某驾驶一辆逾期未检验的轻型载货汽车上路行驶,行驶中因刹车失灵追尾一辆小型汽车,造成3人受伤。本次事故中董某存在驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为。 N:错误 Y:正确
题目解答
答案
我们来逐步分析这道判断题:
题目描述:
- 董某驾驶一辆“逾期未检验”的轻型载货汽车上路行驶。
- 行驶过程中因刹车失灵,追尾一辆小型汽车。
- 造成3人受伤。
- 问题是:董某是否存在“驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶”的违法行为?
我们需要判断这个说法是否正确。
第一步:理解“逾期未检验”的含义。
“逾期未检验”指的是机动车本应按照规定的时间进行安全技术检验(即年检),但没有在规定时间内完成检验,处于未检验状态。这属于未按规定定期进行安全技术检验的情形。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条明确规定:
> 对登记后上道路行驶的机动车,应当依照法律、行政法规的规定,根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况,定期进行安全技术检验。
也就是说,机动车必须定期进行年检,未经检验或检验不合格的车辆不得上路行驶。
第二步:董某的行为是否违法?
题目明确指出:董某驾驶的是“逾期未检验”的车辆。这意味着该车已经过了检验有效期,未通过年检,属于法律禁止上道路行驶的情形。
因此,董某驾驶该车上路,已经构成了“驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶”的违法行为。
第三步:事故原因是否影响违法事实的认定?
虽然事故的直接原因是“刹车失灵”,但刹车失灵可能与车辆未及时检验有关(例如未能及时发现制动系统隐患)。但即使没有发生事故,只要驾驶逾期未检验的机动车上路,本身就已构成违法行为。
违法行为的成立不依赖于是否发生事故,而是看行为本身是否违反法律规定。
因此,无论是否发生追尾事故,董某驾驶逾期未检验车辆上路的行为已经违法。
结论:
题干陈述:“本次事故中董某存在驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为。”——该说法是正确的。
答案:Y(正确)
\boxed{Y}
解析
考查要点:本题主要考查对《中华人民共和国道路交通安全法》中关于机动车安全技术检验规定的理解,以及违法行为认定的逻辑判断能力。
解题核心思路:
- 明确法律依据:根据《道路交通安全法》,机动车必须定期进行安全技术检验,未检验或检验不合格的车辆不得上路。
- 行为与违法的关联:“逾期未检验”直接等同于“未按规定定期检验”,无论是否发生事故,只要驾驶此类车辆上路即构成违法行为。
- 因果关系辨析:事故原因(如刹车失灵)可能与车辆状况相关,但违法行为的认定不依赖于事故结果,仅需行为本身违法即可。
步骤1:理解“逾期未检验”的法律性质
根据《道路交通安全法》第十三条,机动车需定期检验,确保安全性能合格后方可上路。“逾期未检验”意味着车辆未在规定期限内完成检验,属于法律明确禁止的“未按规定定期检验”情形。
步骤2:董某行为的违法性判定
题目明确指出董某驾驶的车辆为“逾期未检验”,即该车已不符合上路条件。驾驶此类车辆上路,直接违反了《道路交通安全法》的相关规定,构成违法行为。
步骤3:事故原因不影响违法事实
虽然刹车失灵是事故的直接原因,但违法行为的成立仅需行为本身违法,与是否引发事故无关。即使车辆未发生事故,仅“逾期未检验”这一状态就已违法。