杜某因涉嫌盗窃罪被侦查，杜某发现公安机关聘请的鉴定人员李某与自己打过架，并且矛盾很深，遂请求李某回避。对李某的回避应当由（）决定。A. 人民检察院检察长B. 人民法院院长C. 办案部门负责人D. 公安局局长

考查要点：本题主要考查刑事诉讼法中回避决定的主体，特别是对鉴定人回避的决定权限。

解题核心思路：

1. 明确不同诉讼参与人的回避决定主体：
   • 审判人员的回避由法院院长决定；
   • 检察人员的回避由检察院检察长决定；
   • 侦查人员的回避由公安机关负责人决定。
2. 鉴定人属于受侦查机关聘请参与诉讼活动的人员，其回避应由聘请机关的负责人决定。
3. 题目中李某是公安机关聘请的鉴定人，因此其回避应由公安局长决定。

破题关键点：

• 区分不同诉讼阶段和不同身份的回避主体；
• 明确鉴定人的法律地位及其回避的决定权限。

根据《刑事诉讼法》第三十条规定：

• 审判人员、检察人员、侦查人员的回避，分别由法院院长、检察院检察长、公安机关负责人决定。
• 鉴定人虽不属于上述三类人员，但其参与侦查活动需接受公安机关的委托或聘请，因此鉴定人的回避应由公安机关负责人（即公安局长）决定。

题目中，杜某申请鉴定人李某回避，而李某是公安机关聘请的鉴定人，故其回避的决定权属于公安局长（选项D）。