李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包 就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。 王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？A. 李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为B. 李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁C. 李某的行为满足事后抢劫的当场性要件D. 对李某的行为应整体上评价为抢劫罪

考查要点：本题主要考查事后抢劫的构成要件，特别是“当场性”的理解，以及对暴力对象和威胁方式的认定。

解题核心思路：

1. 区分抢夺罪与抢劫罪：关键在于是否使用暴力或胁迫，且是否当场实施。
2. 事后抢劫的认定：需满足犯抢夺罪后，为窝藏赃物等目的，当场使用暴力或胁迫。
3. “当场”的判断：即使行为地点与抢夺地点有一定距离，但若行为与抢夺具有时空连续性，仍可能认定为“当场”。

破题关键点：

• 李某踢狗是否属于“暴力”：对动物使用暴力，若对被害人形成精神强制，可能视为对人的间接暴力。
• “当场性”是否成立：李某踢狗行为与抢夺行为在时间、空间上是否具有连续性。

选项分析

选项A

关键点：李某踢狗是否属于事后抢劫中的“暴力行为”。
分析：

• 事后抢劫要求对人使用暴力或胁迫，而非对动物。
• 虽然踢狗可能对王某造成精神伤害，但法律上通常不直接认定为对人的暴力。
  结论：错误。

选项B

关键点：李某踢狗是否构成对王某的“暴力威胁”。
分析：

• 威胁需直接针对被害人，使对方产生恐惧心理。
• 踢狗行为可能让王某感到恐惧，但缺乏直接性，难以认定为“胁迫”。
  结论：错误。

选项C

关键点：李某的行为是否满足事后抢劫的“当场性要件”。
分析：

• 抢夺后50米处踢狗，时间、空间上与抢夺行为具有连续性。
• 根据司法解释，为窝藏赃物而对被害人实施的后续行为，仍可认定为“当场”。
  结论：正确。

选项D

关键点：是否应整体评价为抢劫罪。
分析：

• 李某的行为符合事后抢劫的构成要件，应定抢劫罪。
• 但题目未明确选项D的表述是否准确（如是否排除其他罪名），需结合选项C的正确性判断。
  结论：表述不严谨，非最佳选项。