卡尔契斯是由火山岩构成的地区，其中布满了许多沟渠，从史前的冰川地点流向一条河流，这些沟渠明显是由流动的河水冲凿而成。冲凿是在冰川融化时逐渐发生的，这一点已普遍被当做事实为人接受。但是，一个地理学家得出如下结论：沟渠是在短时间内由巨大的洪水冲凿而成的。沟渠确实显示出迅速形成的地形依据。但是，洪水理论一开始就遭到排斥，因为科学家了解到没有出现过使那么多的冰忽然融化的自然进程。以下哪项如果为真，最有助于解决上文所描述的矛盾？A. 暗示沟渠是由水冲凿出来的波纹已在沟渠的地表被发现B. 科学家现在相信，史前冰川曾阻拦一片水源，逐渐形成一片大湖，然后冰川溃决C. 在史前时期，不止一个冰川出现在那一地区D. 人们知道卡尔契斯在许多方面与其他火山岩构成的地区的形成相似

矛盾核心：传统观点认为沟渠是冰川融化时逐渐形成的，而洪水理论因“无法自然形成足够融水”被排斥。
关键点：需找到一个既能解释快速冲凿（支持洪水理论），又不依赖“冰迅速融化”的机制。
破题思路：寻找选项中能提供大量水源但无需冰川快速融化的条件，例如冰川阻拦水源后突然溃决。

选项分析

A、波纹证据

虽然波纹可能支持洪水，但题目已说明沟渠已有“迅速形成”的地形依据，无法解决水源来源矛盾。

B、冰川溃决形成大湖

关键：冰川阻拦水源→形成大湖→溃决释放大量水。
逻辑：

1. 无需冰迅速融化，水来自被阻拦的湖泊。
2. 溃决后短时间内释放大量水，形成洪水，快速冲凿沟渠。
   直接解决矛盾，是最佳选项。

C、多个冰川

多个冰川可能增加融水量，但仍需冰迅速融化，无法突破原矛盾。

D、与其他地区相似

与矛盾无关，未涉及水源或冲凿速度。