某甲 15 周岁，通过互联网结识境外间谍组织代理人乙， 甲在明确知悉乙为境外间谍组织人员的情况下，依然接受乙布置的间谍任务，并将偷拍的我某重要军事设施情况提供给乙，造成特别重大损失。下列关于某甲的刑事责任说法正确的有（）A. 甲的行为符合间谍罪构成要件，应当以间谍罪定罪量刑B. 甲的行为虽然符合间谍罪构成要件，但甲未满 16 周岁，对所犯间谍行为不负刑事责任C. 甲的行为成立为境外刺探、非法提供国家秘密罪D. 因甲的行为造成了特别重大损失，可以在法定刑量刑幅度内从重处罚

考查要点：本题主要考查刑事责任年龄与间谍罪的构成要件，需结合刑法中特殊犯罪主体的规定进行判断。

解题核心思路：

1. 明确间谍罪的刑事责任年龄：根据《刑法》第113条，间谍罪的主体为一般主体，未满16周岁的未成年人不负刑事责任。
2. 区分罪名适用：甲的行为虽涉及窃取军事秘密，但因其接受境外间谍组织任务，符合间谍罪的构成要件，而非“为境外刺探、非法提供国家秘密罪”。
3. 刑事责任年龄的最终判断：甲15周岁的年龄直接决定其刑事责任能力，年龄不足是免除处罚的关键。

选项分析

选项A

错误。虽然甲的行为符合间谍罪的客观构成要件（如为境外间谍组织窃取国家秘密），但根据《刑法》第17条，未满16周岁的未成年人对间谍罪不负刑事责任，因此不能定罪处罚。

选项B

正确。甲的行为构成间谍罪，但因其未满16周岁，依法不负刑事责任，直接对应《刑法》第17条的规定。

选项C

错误。甲的行为属于“为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密”，但根据《刑法》第111条与第113条的竞合关系，此类行为应以间谍罪定罪，而非单独认定为“为境外刺探、非法提供国家秘密罪”。

选项D

错误。刑事责任的承担以行为人具备刑事责任能力为前提。甲因年龄原因完全不负刑事责任，故不存在“从重处罚”的可能。