赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的?（ ）A. 法院应依职权追加赵某为共同原告B. 赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人C. 赵某应作为无独立请求权第三人D. 赵某应作为有独立请求权第三人

步骤 1：确定赵某的诉讼地位
赵某与刘某是商铺的共有人，刘某未经赵某同意，擅自将商铺转让给陈某，这涉及到赵某的权益。因此，赵某在本案中具有独立的请求权，即赵某有权要求法院确认刘某与陈某之间的房屋买卖合同无效，以保护自己的共有权。
步骤 2：分析刘某与陈某之间的诉讼关系
刘某将陈某诉至法院，是因为刘某与陈某之间的房屋买卖合同履行发生纠纷。刘某作为原告，陈某作为被告，这是刘某与陈某之间的诉讼关系。
步骤 3：确定赵某在诉讼中的地位
赵某作为商铺的共有人，对刘某与陈某之间的房屋买卖合同具有独立的请求权，因此赵某应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。