张某是某企业的销售人员,随身携带盖有该企业公章的空白合同书,便于对外签约。后张某因收取回扣被企业除名,但空白合同书未被该企业收回。张某以此合同书与他人签订购销协议,该购销协议的性质应认定为( )。A. 不成立B. 无效C. 可撤销D. 成立并生效

考查要点：本题主要考查表见代理的构成要件及其法律后果，涉及无权代理中善意相对人的保护问题。

解题核心思路：

1. 判断张某是否具有代理权：张某已被企业除名，代理权应已终止，但企业未收回空白合同书，也未通知相对人。
2. 分析相对人是否善意无过失：相对人基于张某持有盖章空白合同书的事实，有理由相信其仍具有代理权。
3. 适用法律规则：根据《民法典》第172条，表见代理行为有效，法律后果由被代理人承担。

破题关键点：

• 企业未采取合理措施防止风险（如未收回合同书、未公示张某被除名的信息），构成对代理权外观的维护。
• 相对人无过失信赖是认定表见代理的核心，而非张某是否存在主观恶意。

表见代理的构成要件：

1. 代理人无代理权：张某已被企业除名，代理权已终止。
2. 相对人有理由相信代理人有代理权：
   • 张某持有企业盖章的空白合同书，形成有权代理的表面现象。
   • 企业未采取措施（如收回合同书、公告张某被除名）消除代理权外观。
3. 相对人善意且无过失：相对人基于张某的职务身份和空白合同书，有理由信赖其代理权。

法律后果：
根据《民法典》第172条，表见代理行为有效，企业需承担购销协议的法律后果。因此，协议成立并生效。