甲公司向乙公司购买小轿车，约定7月1日预付10万元，10月1日预付20万元，12月1日乙公司交车时付清尾款。甲公司按时预付第一笔款。乙公司于9月30日发函称因原材料价格上涨，需提高小轿车价格。甲公司于10月1日拒绝，等待乙公司答复未果后于10月3日向乙公司汇去20万元。乙公司当即拒收，并称甲公司迟延付款构成违约，要求解除合同，甲公司则要求乙公司继续履行。下列哪一表述是正确的？A. 甲公司不构成违约B. 乙公司有权解除合同C. 乙公司可行使先履行抗辩权D. 乙公司可要求提高合同价格

考查要点：本题主要考查合同履行中的抗辩权、违约认定及合同变更规则。关键在于理解双方义务履行的顺序、迟延履行的法律后果，以及单方提出合同变更的效力。

解题核心思路：

1. 先履行抗辩权的适用条件：需存在明确的履行顺序，且先履行方未适当履行。
2. 违约认定：判断甲公司是否构成迟延履行，以及该迟延是否导致合同目的无法实现。
3. 合同变更规则：未经协商一致，单方提出涨价不构成有效合同变更。

破题关键点：

• 甲公司第二笔付款义务在乙公司交车之前，属于先履行义务。
• 乙公司拒收付款的行为是否影响甲公司违约的认定。
• 乙公司单方要求涨价是否构成合同变更，是否影响甲公司的付款义务。

合同履行顺序与抗辩权

根据合同约定，甲公司需在10月1日支付第二笔20万元，乙公司于12月1日交车。因此，甲公司的付款义务在先，乙公司的交车义务在后。若甲公司未按期支付，乙公司可行使先履行抗辩权拒绝交车。但乙公司未主张此权利，反而因自身原因（涨价要求未获同意）拒收甲公司支付的款项，其行为与合同约定不符。

迟延履行的法律后果

甲公司实际于10月3日支付第二笔款项，虽比约定时间晚2日，但：

1. 迟延履行轻微：未对合同目的造成实质影响。
2. 乙公司未尽协助义务：甲公司已主动履行付款义务，乙公司拒收导致付款延迟，不能完全归责于甲公司。
3. 合同解除条件未成就：根据《合同法》第94条，乙公司不得仅因轻微迟延解除合同。

合同变更规则

乙公司单方提出涨价属于合同内容的单方变更，未经甲公司同意不生效。甲公司有权拒绝并按原合同履行，乙公司不得以此为由拒绝受领付款或解除合同。