甲作曲、乙填词,合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱,乙坚决反对。甲不顾反对,重新填词并改名为《秋风起》,仍与丙签订许可使用合同,并获报酬10万元。对此,下列哪些选项是正确的?( )A. 《春风来》的著作权由甲、乙共同享有B. 甲侵害了《春风来》歌曲的整体著作权C. 甲、丙签订的许可使用合同有效D. 甲获得的10万元报酬应合理分配给乙

本题考查合作作品的著作权归属及共有著作权的行使规则。关键点在于：

1. 合作作品的著作权由全体作者共同享有，行使著作权需协商一致；
2. 部分权利的单独行使：若作品可分割使用，各作者可单独使用其创作部分；
3. 改编权的行使需全体著作权人同意，擅自改编可能构成侵权；
4. 许可使用合同的有效性取决于权利人是否超越权限。

选项A

《春风来》的著作权由甲、乙共同享有
根据《著作权法》，合作作品的著作权由创作者共同享有。甲作曲、乙填词，二者共同构成完整歌曲，属于不可分割的合作作品，因此著作权归甲、乙共有。选项A正确。

选项B

甲侵害了《春风来》歌曲的整体著作权
甲在乙反对的情况下，未使用乙的词，而是重新填词并改名《秋风起》。此时，甲仅使用了原作的音乐部分（其自行创作），未完整使用合作作品《春风来》。改编权需全体同意，但甲未对原作进行改编，而是创作新作品，因此未侵害整体著作权。选项B错误。

选项C

甲、丙签订的许可使用合同有效
甲有权单独使用其创作的音乐部分（作曲），并与丙签订许可合同。虽然乙反对，但甲作为合作作者之一，可单独许可其创作部分的使用权。选项C正确。

选项D

甲获得的10万元报酬应合理分配给乙
甲仅许可其作曲部分的使用权，乙未参与新作品《秋风起》的创作，报酬应归属于甲。选项D错误。