题目
王某收到陌生人电话,称有一款理财产品回报率高,便去银行汇款,银行工作人员怕其上当阻止,王某应该怎么办? ( )A. 投诉该工作人员B. 换一家银行汇入C. 听取银行工作人员建议,谨慎考虑D. 与公安机关联系,确认是否有诈骗嫌疑
王某收到陌生人电话,称有一款理财产品回报率高,便去银行汇款,银行工作人员怕其上当阻止,王某应该怎么办? ( )
A. 投诉该工作人员
B. 换一家银行汇入
C. 听取银行工作人员建议,谨慎考虑
D. 与公安机关联系,确认是否有诈骗嫌疑
题目解答
答案
CD
C. 听取银行工作人员建议,谨慎考虑
D. 与公安机关联系,确认是否有诈骗嫌疑
C. 听取银行工作人员建议,谨慎考虑
D. 与公安机关联系,确认是否有诈骗嫌疑
解析
考查要点:本题主要考查学生对电信诈骗的识别能力及应对策略,强调在面对可疑金融交易时的正确处理方式。
解题核心思路:
- 识别风险信号:银行工作人员的阻拦是重要提示,表明可能存在诈骗风险。
- 冷静判断:对陌生来电推荐的“高回报”理财产品保持警惕,避免冲动操作。
- 多渠道核实:通过正规渠道(如公安机关)确认信息真实性,避免财产损失。
破题关键点:
- 银行工作人员的职责是提醒客户防范诈骗,其建议值得重视。
- 及时报警是应对疑似诈骗行为的有效手段。
选项分析
选项C:听取银行工作人员建议,谨慎考虑
正确性分析:
银行工作人员的阻拦是基于职业敏感性,提醒客户可能存在诈骗风险。此时王某应冷静下来,重新评估理财产品的可信度,而非强行汇款。
关键点:信任专业提醒,避免因情绪冲动做出错误决定。
选项D:与公安机关联系,确认是否有诈骗嫌疑
正确性分析:
当遇到疑似诈骗行为时,主动联系公安机关核实信息是最稳妥的做法。公安机关可通过专业手段判断来电是否为诈骗,有效避免财产损失。
关键点:利用正规渠道验证信息真实性,确保决策有依据。
选项A:投诉该工作人员
错误性分析:
工作人员的阻拦是尽职行为,投诉会转移注意力,无法解决问题,甚至可能让诈骗分子有机可乘。
关键点:投诉行为忽视了潜在风险,属于错误应对方式。
选项B:换一家银行汇入
错误性分析:
换银行操作可能规避工作人员的阻拦,但无法改变交易本身的可疑性质,反而可能加速被骗。
关键点:规避提醒行为增加风险,未从根本上解决问题。