（2004年）张某系L市出租汽车公司司机，住该市河东区。1999年10月25日晚，香港居民孙某在河西区乘坐张某驾驶的出租车至该区天平大酒店，下车时将背包遗忘在车上，内有价值近4万元的笔记本电脑。孙下车后即意识到背包遗忘在车上，于是找到张某，向其索要。张某谎称并未见到背包，拒不交出。该案一审管辖法院应当是哪个法院？A. 河东区人民法院B. 河西区人民法院C. 市中级人民法院D. 市中级人民法院指定的其他基层人民法院

考查要点：本题主要考查民事诉讼中一审管辖法院的确定，涉及侵权行为地管辖与被告住所地管辖的适用，以及涉港案件的特殊管辖规则。

解题核心思路：

1. 确定案由：本案属于因侵权行为（侵占他人财物）提起的诉讼。
2. 管辖连接点：根据《民事诉讼法》第28条，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权。
3. 涉港因素：香港居民作为原告，需判断是否属于涉外案件，进而影响级别管辖。
4. 选择优先管辖：若侵权行为地与被告住所地分属不同法院，需结合案情判断最适管辖地。

破题关键点：

• 侵权行为地：张某拒绝交还背包的行为发生在河西区，属于侵权行为地。
• 被告住所地：张某住河东区，河东区法院亦有管辖权。
• 涉港案件级别管辖：根据司法解释，涉港案件一般由基层法院管辖，除非涉及重大案件。

案由与管辖类型

1. 案由分析：孙某因张某侵占遗忘在车上的背包（内有贵重物品）提起诉讼，案由为侵权纠纷。
2. 管辖依据：根据《民事诉讼法》第28条，侵权纠纷可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。

管辖连接点的具体指向

1. 侵权行为地：张某在河西区拒绝交还背包，侵权行为发生地为河西区。
2. 被告住所地：张某户籍所在地为河东区，河东区法院亦有管辖权。

涉港案件的特殊规则

1. 涉港案件性质：香港属于中国特别行政区，涉港案件参照涉外案件处理，但级别管辖需结合案件具体情况。
2. 级别管辖判断：本案标的额为4万元，未达到中级法院管辖标准，应由基层法院审理。

最终管辖法院的选择

1. 原告选择权：根据《民事诉讼法》第35条，原告可选择向侵权行为地（河西区）或被告住所地（河东区）法院起诉。
2. 优先性判断：侵权行为地（河西区）与案涉事实（遗忘物品、拒绝交还）直接相关，更符合案件实际，故河西区人民法院为最适管辖法院。