下列情况中，合同已经成立的是（）。A. 必须履行特定形式的，形式尚未履行B. 要求签订确认书的合同，尚未签订确认书C. 要求承诺必须通知，但一方以行为作出承诺D. 未按规定采用书面形式，但一方已经履行且对方接受

考查要点：本题主要考查合同成立的条件，特别是特殊情形下合同成立的判断标准。
核心思路：

1. 合同成立与合同生效的区别：成立关注双方意思表示一致，生效关注是否符合法定有效条件。
2. 特殊形式要求（如书面、确认书）对合同成立的影响：形式不满足可能影响生效，但不必然否定成立。
3. 实际履行的补正作用：即使未采用规定形式，实际履行可补正形式缺陷，使合同成立。

破题关键：

• 选项D符合《合同法》第37条“形式未履行但实际履行”的例外规定，是正确答案。
• 选项B需签订确认书但未签，根据《合同法》第36条，此时合同未成立。
• 选项C中承诺方式不符要约要求，根据《合同法》第26条，承诺无效。

选项分析

选项A

关键点：形式未履行是否影响成立？

• 形式要求（如书面）通常影响合同生效，而非成立。
• 未履行形式时，合同可能成立但无效。因此，选项A不符合题意。

选项B

关键点：确认书是否为成立必要条件？

• 根据《合同法》第36条，若约定需签订确认书，未签前合同未成立。
• 因此，选项B不符合题意。

选项C

关键点：承诺方式不符要约要求是否有效？

• 根据《合同法》第26条，若要约要求“必须通知”，以行为承诺不构成有效承诺。
• 因此，选项C不符合题意。

选项D

关键点：未采用书面形式但实际履行是否成立？

• 根据《合同法》第37条，未采用书面形式但一方履行且对方接受，合同成立。
• 形式缺陷可通过实际履行补正，选项D符合题意。