赵某在行驶中的地铁车厢内站立,因只顾看手机而未抓扶手,在地铁紧急制动时摔倒受伤,遂诉至法院要求赔偿。法院认为,《侵权责任法》规定,被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。地铁公司在车厢内循环播放“站稳扶好”来提醒乘客,而赵某因看手机未抓扶手,故存在重大过失,应承担主要责任。综合各种因素,判决地铁公司按40%的比例承担赔偿责任。对此,下列哪些说法是正确的?( )A. 该案中赵某是否违反注意义务,是衡量法律责任轻重的重要标准B. 该案的民事诉讼法律关系属第二性的法律关系C. 若经法院调解后赵某放弃索赔,则构成协议免责D. 法官对责任分摊比例的自由裁量不受任何限制

步骤 1：分析赵某是否违反注意义务
赵某在地铁车厢内站立时，因只顾看手机而未抓扶手，导致在地铁紧急制动时摔倒受伤。根据《侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，赵某是否违反注意义务，是衡量法律责任轻重的重要标准。
步骤 2：分析民事诉讼法律关系的性质
该案的民事诉讼法律关系是因赵某受伤而引发的赔偿纠纷，属于因侵权行为引发的法律关系，是第二性的法律关系。
步骤 3：分析协议免责的条件
若经法院调解后赵某放弃索赔，根据《侵权责任法》的规定，构成协议免责。
步骤 4：分析法官自由裁量权的限制
法官在判决时，对责任分摊比例的自由裁量权受到法律规定的限制，不能随意决定。