根据的规定,行政行为证据确凿,适用法律,法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决()原告的诉讼请求。A. 维持B. 撤销C. 驳回D. 不受理

本题考查《行政诉讼法》中关于判决类型的适用条件。核心知识点在于区分不同判决类型（如维持、撤销、驳回）的法律依据。破题关键在于理解题目中两种情况的法律后果：

1. 行政行为合法（证据确凿、适用法律正确、程序合法）时，原告请求撤销或变更行政行为的，法院应驳回而非“维持”（需注意现行法律已取消“维持”判决表述）；
2. 原告要求被告履行职责或给付义务的理由不成立时，法院直接驳回诉讼请求。
   两种情况均对应“驳回”选项。

根据《行政诉讼法》第69条：

1. 行政行为合法：若行政行为证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告请求撤销或变更行政行为的，法院应驳回诉讼请求（而非“维持”，因现行法已不再使用“维持”判决）。
2. 原告理由不成立：若原告要求被告履行法定职责或给付义务的理由不成立，法院直接驳回诉讼请求。

关键结论：两种情况均指向“驳回”（选项C），体现“驳回诉讼请求”判决的广泛适用性。